7月8日上午，教育部(微博)新闻发言人续梅表示，高度重视个别地区出现的替考、加分人数过多事件，分别派出工作组进行实地调查。目前，已调查出35人涉及替考事件，其中，被替考的学生有10人，枪手11人，包括毕业生及在校生，中介3人，舞弊人员9名，其他涉事人员2名。续梅表示，枪手将一律开除学籍，而被替考考生则处以停考国家级考试3年的决定，公职人员接受党纪、政纪处分直至开除公职。而替考事件中，受贿及玩忽职守人员则将移送司法机关。

　　这次“替考事件”，如此秉公处理还考生们一个公平竞争的环境，此举值得点赞。然而，替考枪手我们抓得还少吗?但还会东窗事发，一个深层次的症结在于这条利益链没有彻底切断。替考无非是一个“利”字作祟，只要存在着利益关系，“替考事件”恐怕难以根绝。就这次处罚来看，我认为还是有点近似于罚酒三杯。为此，要真正根治“替考事件”，还有许多漏洞需要打补丁。

　　首先是从“替考事件”中找到病根所在。如今，替考已有产业化趋势，每一条利益链的端口，都活跃着一批幕后推手。替考者和被替考者的利益，如果我们不能在细节上提前介入，那么这种现象还会不同程度存在。亦即说，没有无缘无故的替考，只有我们找到破绽，才能更好地对症下药，谨防“替考事件”再度发生。

　　其次是要从“替考事件”反思制度是否健全。如果说“替考事件”只是个案，那还不足以说明我们的制度病了，而近年来接踵而至的“替考事件”，事实证明我们的监管制度已经到了非要完善不可的地步。如果我们的监管制度严格过硬，那些投机取巧分子岂能屡屡得逞。看来，筑起制度这股“铜墙铁壁”，方可确保让每个考生在公平公正的环境下竞争。

　　再者，要从“替考事件”中完善相应的处罚规则。这次“替考事件”的处罚，之所以被某些网友质疑为罚酒三杯，原因是这样的处罚依然显得过轻，还不足以起到有效的震慑作用。业内人士认为，“替考”现象具有严重的社会危害性，已经超出道德规制和一般性行政规章涉及的范畴，用刑法规范“替考”、打击“替考”已势在必行。接下来，有关部门是不是应该对“替考”设定一条红条，在处罚上提升到法律制裁的程度，如此一来效果会不会好一些?诸如此类的问题，都值得有关方面加以研究解决。

　　说到底，“替考事件”的善后只是一个起点，就目前来看还不是终点。“替考事件”带给我们的反思，我认为远远比简单的处罚来得更重要。确保高考(微博)的公平公正，从“替考事件”开始反思并改革，解开了“替考”这个结，那么其他的问题也就迎刃而解了。(黄春景)