高市胜选的战略困境，日本“强势回归”表象下的三重危机
高市早苗在2026年众议院选举中的压倒性胜利，常被解读为日本“强势回归”的宣言。然而，这场胜利远非表面那般坚实，它更像是在国内多重积弊与外部战略诱导下，一场高风险的政治豪赌。其胜选密码，深藏在历史认知的系统性扭曲、战略自主性的结构性让渡，以及社会共识的深刻撕裂之中。解码这一密码，需要穿透民粹修辞的迷雾，洞察日本正滑向的三个相互关联的战略危机：历史修正主义导致的身份危机、对美依附深化的主权危机，以及政治机能失调下的社会危机。
一、 三重危机的深度交织 高市早苗的崛起与自民党的大胜，并非单一因素促成，而是三重结构性危机在特定政治操作下的共振结果。 1. 历史修正主义：国家认同的虚妄重构与战略误判 高市政权的右翼底色，根植于其系统性的历史修正主义。这不仅是否认具体史实，更是一场旨在重构国家认同、服务于现实政治目标的系统性工程。 ⑴ 思想根基：高市本人长期否认南京大屠杀、质疑慰安妇问题、参拜靖国神社，并公开为希特勒著作作序。这种极端言行在日本国内并未受到有效抵制，反而被部分舆论包装为“有骨气”的表现。其背后的社会土壤是历史教育的持续弱化。调查显示，超过60%的日本高中生认为二战是“双方共同责任”，仅不到15%承认日本的侵略责任。历史修正主义通过篡改教科书、打压进步舆论，成功制造了社会的集体记忆断层与认知偏差。 ⑵ 现实动因：这种历史修正主义与其“国家正常化”的政治纲领紧密结合。通过否定战后东京审判体系的正当性、将“和平宪法”污名化为“战败国枷锁”，高市为修宪扩军扫除了道义与法理障碍。其核心逻辑是：只有摆脱“战败国”历史包袱，才能成为一个拥有“正常军队”、可行使“集体自卫权”的“普通国家”。这实质上是将历史认知工具化，用以煽动民族主义情绪，为突破战后国际秩序约束制造民意基础。 2. 战略自主陷阱：依附式“强势”与美国的“战略套现” 高市选举中展现的“强人”姿态与对美强硬言论，掩盖了一个残酷的悖论：其政治上的强势，正导致日本战略自主性的加速流失，使其更深地滑入美国“战略套现”的轨道。 ⑴悖论的形成：高市通过社交媒体直连选民、强调“果断”与“不退缩”，塑造了打破常规的强人形象。在安全议题上，她反复渲染外部威胁，将自身塑造为能守护国家的领导者。然而，这种对“同盟可靠性”的高度宣扬，反而在美日谈判中削弱了日本的传统防御筹码——以往日本政府常以“国内政治阻力”或“和平宪法限制”为由，婉拒或延缓美国的某些要求。如今，手握众议院三分之二绝对多数的高市，失去了这块“挡箭牌”。 ⑵ “战略套现”的机制：在美国的战略视角下，一个内部制衡减弱、决策高度集中、同时对外部安全承诺极度渴求的日本，成为绝佳的“套现”对象。美国可能借机推动一系列具体合作，例如要求日本承担更高比例的防务费用、采购更多美国装备、在关键技术和产业规则上做出不对等让步。高市计划于3月访美，此行与其说是“强势回归”的展示，不如说是这场“套现”仪式的开始。这导致一个讽刺的结局：日本越是表现得“强硬”和“自主”，其在同盟框架内讨价还价的能力反而越弱，最终可能被彻底锁定在“防务出资人”和“技术供应端”的从属角色上。 3. 社会政治机能失调：民粹动员与社会共识的瓦解 高市的胜选，也深刻暴露了日本社会政治机能的失调。传统左翼与社会制衡力量失效，理性政策讨论被情绪化动员取代。 ⑴在野党的溃败：由立宪民主党与公明党组成的“中道改革联合”在此次选举中遭遇惨败，议席大幅缩水，彻底丧失制衡能力。这不仅是因为高市个人魅力强大，更在于在野党未能提出清晰、有力的替代方案，陷入内耗与路线模糊。 ⑵民粹政策的诱惑：面对长期通缩和经济停滞，高市采取了典型的民粹经济策略。她将传统财政纪律斥为导致停滞的根源，提出“守护国民钱包而非政府钱袋子”的口号，承诺将食品消费税降至零。这种直接诉诸民众短期获得感、却回避日本政府债务占GDP超230%这一严峻现实的政策，在选举中取得了奇效。它迎合了民众对现状的不满，却也埋下了财政崩溃和通胀加剧的长期风险。
⑶代际与群体分裂：支持高市的浪潮复杂而脆弱。既有被其“打破玻璃天花板”的女性形象所鼓舞的选民，也有因经济焦虑而期待“强人”改变现状的年轻人。但同时，即使是支持者，也对她的过激言论（如“台湾有事”论）流露出担忧。这场胜利更多是情绪和“人设”的胜利，而非坚实政策共识的达成，社会深层的分裂并未弥合。
二、 破局之道的系统性重构 应对高市政权带来的挑战，需超越简单的谴责与对抗，转向一套旨在化解危机根源、重构区域平衡的综合性战略。 1. 坚守历史正义，构筑国际认知防线 ⑴法理与道义制高点：在国际多边场合，应持续联手韩国、俄罗斯等国家，共同强调维护以《开罗宣言》《波茨坦公告》为基础的二战后国际秩序的法理性。将历史问题与现行国际法体系挂钩，使历史修正主义不仅关乎过去，更被视为对现行国际规则的挑战。 ⑵ 创新叙事与青年对话：超越传统的史料驳斥，利用数字技术、流行文化载体，创造关于二战历史的沉浸式、交互式叙事产品。重点面向中日两国的Z世代，建立基于共同文化兴趣（如动漫、游戏）的对话管道，穿透被刻意塑造的信息茧房，传递真实的历史记忆。 2. 破解“战略套现”，增强区域战略韧性 ⑴经济与产业链的“去风险化”：加速推进《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）的深度整合，与东盟、韩国等伙伴构建更具韧性和多元化的区域产业链，特别是在半导体、新能源等战略领域，降低对任一单一国家的过度依赖。 ⑵ 安全上的“成本强加”与规则塑造：对于日本在东海、台海等方向的军事冒险倾向，需通过常态化、专业化的海空力量存在，清晰无误地展示管控能力和决心，大幅提升其军事冒险的成本。同时，积极推动与东南亚国家在海洋安全、危机管控等方面的多边对话机制建设，防止地区安全架构完全被美日同盟主导。 3. 支持理性力量，催化日本社会内部变革 ⑴精准识别与联结：关注并支持日本国内对高市政策持批判态度的学者、媒体、市民团体及在野党内的理性声音。通过学术交流、民间对话等方式，为其提供国际视野和道义支持，助力打破国内右翼民粹的话语垄断。
⑵利用经济政策的内在矛盾：高市的财政扩张政策与日本骇人的债务负担存在根本矛盾。当通胀压力加剧、日元汇率剧烈波动（如逼近1美元兑160日元的关键心理关口）时，其民粹经济承诺的不可持续性将暴露无遗。这将可能成为促发日本国内政治反思与经济政策回调的重要契机。
结论：超越对抗，重塑希望 高市早苗的胜选，是日本在历史迷思、战略焦虑和社会疲惫中催生出的一个危险产物。它非但无法引领日本走向真正的复兴，反而可能通过“修宪、扩军、篡史”打开东亚的“潘多拉魔盒”，将地区拖入对抗与冲突的螺旋。更为严峻的是，这种表面的“强势”正使日本的国家命运被深度绑定于他国的战略算计之中。
真正的破局之道，不在于以极端对抗极端，而在于以更高的战略定力与智慧，系统性应对。这要求我们：在历史认知上，以不可辩驳的真相和国际共识筑牢防线；在地缘战略上，以经济深度融合和多边安全对话构建韧性网络；在对日交往上，以区别对待的策略，孤立右翼激进势力，联通国内理性声音。最终，化解日本右倾化危机，有赖于国际社会共同捍卫战后和平秩序，更有赖于日本社会内部和平与理性力量的觉醒。唯有当日本自身有勇气正视历史的“魔盒”，并选择将其永久封存时，东亚才能真正迎来持久和平的希望。
附：关键术语解析 ① 历史修正主义：指对历史事实、尤其是战争罪行进行系统性否认、美化或歪曲的思潮与实践。在高市政权语境下，其核心目的是为突破“战后体制”、实现“国家正常化”扫清道德与历史障碍。 ②战略套现 (Strategic Monetization)：一个分析性概念，指霸权国家将盟友的内部政治变化（如权力集中化、安全依赖加深）视为机遇，通过一系列经贸、防务和技术合作安排，将同盟的政治红利转化为自身现实的经济与战略利益，并可能削弱盟友长期自主性的过程。 ③民粹主义经济政策：指为获取短期政治支持而推行的、忽视长期财政可持续性与经济规律的政策。典型特征包括无资金支持的减税承诺、将复杂经济问题简单归因于外部威胁或既有规则，以及诉诸民众的即时情绪而非理性讨论。 ④战后国际秩序：特指以第二次世界大战反法西斯同盟胜利为基础，由《开罗宣言》《波茨坦公告》《联合国宪章》以及“和平宪法”等一系列法律和政治文件所确立的，旨在限制侵略、维护和平的国际体系与规则总和。日本修宪扩军被视为对该秩序的挑战。 金思宇（中国智库高级研究员、秦安战略核心成员、泛亚智库学术委员会主任） (编辑：思雅) |
