田德文、卡日姆·玛穆德-温达慕谈西方年轻人的反抗与希望

　　西方社会抗争行为中青年活跃并非是政治问题
　　【田德文】：网友朋友们，大家好。
　　[网友海小棠]：嘉宾你好，在西方的社会抗争行为中，青年往往是最活跃的力量，请问其背后的政治根源有哪些？
　　【田德文】：我想这个问题不完全是一个政治问题，因为在任何社会中，确实如这位网友所说的，青年都是最活跃的力量。他的这种活跃有一部分是由于他年轻，精力旺盛，并且对未来更加充满憧憬，这是一个重要原因。如果要是从社会的角度来说，青年比较容易形成一个群体，比如学校，或者像社区，这样的话，也许成年人之间的相互关系会比较疏远，但是青年之间的联系比较紧密，这样就容易使得青年在任何社会中都能够成为一种更容易动员的力量。这个就是为什么在西方社会中，在所有的抗争行动中，最后青年往往走在前面。与其说是政治原因造成的，倒不如说是由于社会原因造成的。
　　[网友大辽]：据你了解，历次西方年轻人的反抗行动，主要诉求都有哪些？能否举例说明？
　　【田德文】：根据最近这几年的情况看，西方青年的反抗行动一般比较具体的利益诉求，比如学生为了学费，社会上的青年关于就业的条款，都有很明确的例子。但是也有另外的一种青年的反抗行动，这个就是他们更加一般性的发泄对社会的不满。这两种青年反抗运动从组织的形式到参加的主体都是不同的。前一种主要是学生，还有青年的雇员。后面一种主要就是以社会青年为主，这些大部分人没有固定工作，没有受过良好的教育，在民族构成上，这些人很多是移民。这两种青年的反抗运动的形式也是不同的，大体上来说，前种，就是以学生为主的反抗运动基本上还可以用比较理性的方式来进行，但是后面那种就很容易变成社会骚乱。比如，最具有代表性的像英国学生抗议政府增加学费，这个就是属于前者，但是，源于托特纳姆地区的英国社会骚乱就是后面一种。因为通过这两个事情就可以看出来，前面的运动虽然参加的人数多，但是基本上是和平的游行，到政府部门请愿，虽然也发生了冲突，但是冲突比较小。后面的社会骚乱，是由于一个拉美裔的移民被警察打死了。他们直接到警察局门口静坐，后面接着就开始爆发了骚乱。这样的话，从政府来说，它处于这两类青年反抗行动的方式也是不同的。比如对于前者，基本上游行青年是在示威，是向政府提出他们的愿望，这是可以和平对话的，对于后面一种，当然就要实施比较严厉的社会控制，如果没有控制，局势很快就会失控。
　　[网友半只橙]：欧洲国家的政府在街头政治中扮演了怎样的角色？请您举几个例子。
　　【田德文】：政府扮演的角色，我想可以分成两类，就像我前面说的，一类是对话政策，另外一类就是弹压、控制角色。在多数情况下，其实通过街头政治促进对话，在欧洲也不是特别奏效。就是说欧洲人和中国人不同的地方之一，就是说他们好像更习惯于通过街头政治表达自己的诉求，政府也已经习惯了这种情况。就是最后你有一些人去罢工了，或者有一些人去游行了，这对他们来说是很正常的事，至于它最后对这个决策做出什么样的改变，这个要通过议会。它要想通过议会去做的话，实际上它要对议员施加特定的影响，这样的话，街头政治在欧洲国家的政治对话过程中的作用，它往往是要通过议会，最后起到一个分化政治态度，实际上是以这样一种方式来达成正式的解决。比如法国的青年抗议首次雇佣合同法案，这是2006年的时候，当时法国政府推出了一个法案，这个法案就是说青年人在第一次就业的时候，雇主可以没有任何理由地开除青年人，这个法案实际上目的是为了减少雇主雇佣青年人的风险，来增加青年就业。但是，青年人就认为，这个非常不合理，于是就开始进行大规模的抗议，在抗议的过程中，发生了相当程度的社会骚乱。在这个之后，法国议会里面的这些议员最后就开始产生分化了，一部分人就开始反思这个法案，最后，他们通过了另外的一个法案来取代了这个首次雇佣合同法案。他们把给青年就业者的补贴直接发给雇主，用这种方法来促进就业。当然，这个给法国的公共开支每年增加了将近一亿欧元的开支，但是毕竟把这个事情控制了。从社会控制的角度来说，政府扮演的角色就是它要实施有效的管理，就像咱们前面提到的英国社会骚乱的事情，那个事情之所以后来闹的那么大，其实和英国政府一开始控制弹压不力是有关系的。因为当时恰好在政府部门的假期里面，当时英国的高官，包括卡梅伦都在国外度假，他们一开始没有认识到这个事情的严重性，以至于这个事情后来就逐步地在伦敦蔓延开了，并且最后蔓延到了英国一些比较大的城市。后来卡梅伦在这个事态严重了之后，卡梅伦紧急地从意大利返回国内来控制，但是当时的情况已经非常危急了，不光动用了警察，最后还动用了军队，这样把这个事情控制住了。所以通过这个个案可以看出来，即使是欧洲国家的政府，在实施社会控制的时候，也必须要实行有效的控制措施，实际上一场社会运动在欧洲如果要是发展的话，也会遵从社会运动的一般过程。
　　西方国家社会结构的多元化加剧了以青年人为代表的弱势群体的抗争性
　　[网友对反贪十分不满意E]：无论东西方的文化差异如何，有一点是相通的：那就是年轻人希望在一个公平正义、自由民主、政治清明……的好社会体制中生存发展！
　　【田德文】：青年人肯定是比成年人要更加理想主义，但是如果要是想形成一种社会运动，光靠一种理想实际上是很难的，最后往往和个人的境遇都是有关系的。无论是哪种意识形态，最后当你触及到个人利益的时候，其实多数问题已经和意识形态无关了，最后就已经变成了一个社会生存和社会管理的问题。
　　[网友孙亚非]：年轻人是变革的急先锋？欧洲一体化和福利社会的代价及各种危机是导致年轻人毅然变革的温床？
　　【田德文】：我想这位网友应该是比较内行的，提出了一个和欧洲的青年运动紧密相关的背景。就是说欧洲的青年人生活的环境应该有这么几个方面：第一个方面就是福利社会，另外一方面就是它是处在欧洲一体化的过程中，这个是现在欧洲各个国家面临的大的背景。至于说在这两个过程中发生的危机，我想导致青年人要求变革的最主要的原因可能还是和福利社会的转型有关系。因为在二战之后，欧洲国家都建立了比较好的社会保障制度，比如说就和青年有关的事情来说，比如说像他们鼓励生育，就是说，各个家庭这些孩子们都能够得到正确一定规模的补贴，他们多数的欧洲国家的初等教育和高等教育都是免费的。这个是欧洲国家的福利社会的一个背景。在最近的这些年，现在欧洲国家面临的经济困难越来越严重，很多国家就不得不开始削减社会福利，还有一些国家就开始，原来不收学费的现在开始收学费，或者原来学费比较低的现在开始增加学费。这个肯定是影响到青年利益的。这个可能和欧洲青年人的观念有关系，因为对于咱们中国的青年来说，在他工作之前，无论什么成本增加，最后都是由父母来买单的，但是对于欧洲人来说，他们有很多的人就要通过比如说自己打工，或者说申请助学金，申请助学贷款，就要用这种方式来承担自己的责任。这样的话就意味着他们要付出更高的成本，这个就使得他们对这个社会感到非常不满。我想福利国家的危机和咱们现在看到的这些大规模的欧洲青年的抗议应该说是有逻辑联系的。至于说欧洲一体化，它可能更多的联系其实是一种传播意义上的，在欧洲的这些国家里面，一个国家发生骚乱，很快就会蔓延到另外一个国家，这个和现在的传播方式有很大的关系。再有，由于人员的自由流动，这些青年人掌握各地信息的能力也比以前增强了很多，这样他对于推动在欧洲范围内的青年运动，尤其是抗议活动，还是能够起到一定作用的，但是和前面的福利国家的原因相比，欧洲一体化应该是一个比较间接的原因。 (编辑：红云)