潘石屹日前与哈佛大学方签订协议，捐资1500万美元(约9300万人民币)，设立SOHO中国助学金。消息传出，引发热议。有网友惊呼“为何不是中国高校”，还有人抨击潘石屹夫妇“吃里扒外”忘本。

　　根据报道，SOHO基金会是由SOHO中国有限公司出资并全权管理运营的公益慈善机构，自2005年成立以来，一直在国内开展助学等慈善项目。此次设立助学金，旨在帮助世界一流大学中的中国贫困学生。除哈佛外，与其他一流大学的合作，尚在洽谈中。

　　就像支持者所说，潘石屹捐资助学，只要资金来源合法，去向符合基金管理程序，怎么捐，捐多少，捐给谁，别人并无权利过多干涉。更何况，设立“SOHO中国助学金”协议上早就写得明白，受益者还是中国学子，从本质上来说，这与该基金在国内开展的助学项目，其实没有太大区别。

　　随着中国大国崛起，越来越多的中国学子走出国门，展开自己的求学之路。就像潘石屹的夫人张欣所回应，“如果没有资助留学，就没有当年的胡适。如果不能给贫困学生资助，以后的胡适就只能来自富二代”。按照现阶段收入水平，就中国大多数家庭而言，留学欧美国家，每年多达数十万元的各类学杂费用，仍然是一个庞大的支出。和国内的贫困学子相比，他们中的困难群体，同样需要社会关注，当然也欢迎更多SOHO中国这样的民间资本参与。

　　退一步来说，即使捐助的不是中国学子，也无须耿耿于怀，心怀芥蒂，更不必以狭隘之“爱国”、“不爱国”论之。慈善原本就没有国界，捐资助学当然更是如此。事实上，在中国的教育发展历程中，外国企业家为中国捐资办学助学的事例不胜枚举，历史上，司徒雷登就曾为筹建燕京大学在美国募款25万美元。我们能坦然接受外资捐助中国高校，又如何不能平静面对中国人捐资助学外国高校?

　　“为什么不是中国高校”，其实也隐含了对于中国高校的某种失落之情。因此，与其耿耿于怀潘石屹夫妇在哈佛的一掷千金，还不如对中国高校多做反思。从这个语境出发，中国高校有必要更多借鉴世界一流高校的做法，不断练足内功，勇于参与国际竞争，增进办学影响力，吸引全世界更多优秀学子，当然，同时也吸引世界上知名企业财团，来支持自己办学发展。

　　而就企业方来说，在通往世界的道路上，以参与捐资助学等慈善事业等方式，来提升自己的公益形象，从而增强对世界一流高校毕业生尤其是“海归”的吸引力，增进世界眼光和国际情怀，未尝不是一着高明之举。

　　仅从这点来看，潘石屹捐资哈佛助学，有何不可!(涂建敏)