7月19日，珠海市卫计局突然叫停刚刚启动数日的“珠海名医”评选网络投票。市卫计局通报称，由于当选“珠海名医”可获“名医津贴”、高诊金，以及“名医工作室”等优待，不良网络公司利用技术操控选票，引发候选名医的愤怒和集体抵制。市卫计局表示，未来可能采用上百人的“大评委团”来代表“民意”，还可能直接到社区或医疗机构现场收集选票。 点评：大数据时代，对网络民意的搜集倾听已相当广泛。媒体在互联网上对社会事件发起投票，凝聚网络民意;政要走进直播间与网友互动，了解社情民意。然而网络投票之真实性确也存疑。许多人都经历过身边好友拉票的事，举手之劳却也给网络投票注了水。 通过网络投票评选“珠海名医”的做法值得肯定，遭遇网络公司操控选票即时叫停也处置得当，但如果因此就弃网络不用，则有点因噎废食了。无疑，相比“大评委团”或是现场投票，网络都是成本最低、最快捷地获取民意的手段。既然遭遇技术问题，有关部门也应尝试以技术手段应对，对操控进行辨认和控制;同时，也要对网络投票代表民意的真实性和准确性有所预判，赋予其合适的参考权重。网络是把双刃剑，用好它是有一定的难度，但弃之不用则可惜了。 (吴为) (编辑：admin) |
