7月10日，一篇称厦门大学教师长期猥亵诱奸女学生的博文在网上疯传。该校人文学院历史系考古专业博导吴春明被指长期猥亵诱奸多名女生，甚至有女生因此割腕。7月12日上午，厦大就此发表声明，表示已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。(《京华时报》7月13日)

　　自上周开始，厦大可谓进入了多事之秋。先是“愤怒女教授”谢灵炮轰校长享受“一个人的特权食堂”，后有厦大女生“汀洋”、“青春大篷车”连发博文揭露该校历史系博导吴春明猥亵诱奸女生。接连发生的爆炸性丑闻顿时将厦大置于舆论的漩涡之中。

　　针对博导吴春明诱奸女生一事，厦大已经成立专门工作组，估计调查结果不久就会公布。目前从女生们提供的吴春明在酒店裸露上身的酣睡床照、详细的开房地点以及一步步诱导女生的过程来看，即使厦大的调查结果如人所愿，最终将吴春明开除出教授队伍，他对女生们造成的伤害也难以弥补。

　　不清楚这些对教授心生敬仰、对学术身怀梦想、对人生充满希望的女孩子，是怎样度过一个个被羞辱之后的无眠之夜?又是怎样面对自己内心的不停诘问?又将带着怎样一颗伤痕累累的心去面对以后的生活……特别是在当前舆论环境之下，她们还要忍受“一个巴掌拍不响”、“诱奸不是强奸”、“大家都是成年人了，要为自己的行为负责任”……诸如此类的舆论压力。在呼吁社会对受害女生多一份宽容的时候，我们更有必要反思，是谁给了禽兽教授发泄淫威的权力?

　　厦大将此归结为师德师风问题，并且明确表示“对师德师风问题零容忍，发现一起坚决查处一起，绝不姑息”。然而这仅仅是师德师风问题吗?教授为何可以用科研经费开房，学生的未来为何要“捏”在个别教授手里，为何大学没有相应的预防举报机制……穷根究底仔细看，分明还在于学校管理出了问题。由此联想到2008年中国政法大学学生付成励，就因为怀疑女友被教授程春明“潜规则”，一怒之下挥刀砍死了程春明。从某种角度来看，程春明事件也是吴春明事件的升级版。

　　诚如知名教育学者熊丙奇所说，目前对学生和教师的培养、考核中，学校的行政意图过于强烈，学生没有学生自治委员会来保护自己的利益。特别是在学校、教师、学生中，学生是先天的弱势群体，在学生评价方面很容易面临不公平。而在学生毕业、保研等方面，教授的职权过大，有人就会利用这些对学生行使威权。在西方一些国家，学生与教师的师生恋都在禁止范围之内，已婚教授更没胆量诱奸大学女生。我们很有必要问一问，厦大博导诱奸女生事件仅仅是发生在一校之内的丑闻吗?大学治学的泛行政化方式一日不改，高校里就可能随时潜伏着面目可憎的“吴春明”。(陈媛媛)