原标题：王传言：“为救儿子抢银行”结局再好也是悲剧

　　作者：王传言

　　陈明灿一家的命运，因为一粒樱桃被改变：儿子陈扬被樱桃核呛入气管脑瘫，陈明灿无钱救治，求助无门，他选择去抢银行，最终入狱。这个极端案例折射出打工家庭的脆弱和无助。尽管因为抢劫银行的遭遇得到关注，陈扬收到了百万元捐款;但他还是有些后悔，这三年半他都不能陪在儿子身边了。(9月16日新京报)

　　尽管，因为抢银行受到关注，目前已经收到捐款百万元。但是，这永远是一出悲剧多于喜剧的戏。对于这个家庭来说，父亲去抢劫，仅仅是为了挽救孩子的生命，他并非凶神恶煞也并非十恶不赦，仅仅是为了挽救儿子。有人会说，如果社会救助渠道畅通的话，这样的悲剧完全可以避免，这是实话但又显得无足轻重。因为陈明灿的事件无疑就是一个缩影，在他的身边还有无数这样的家庭，在遭遇不测的时候找不到救助的渠道，只能选择铤而走险的方式去拼一次。即使自己坐牢也要挽救孩子的命。这原本是最朴素的人伦观念，但却是社会挤压导致的悲怆。

　　从“为救儿子抢银行”事件中不难看出，对于这些进城务工人员，整个城市给予他们到底是太少。城乡二元体制下的结构直接导致了他们即使在城市务工，也找不到家的感觉，更不会享受到城市中的一切，包括基本的社会保障。更为可怕的是，在出现意外事故的时候，绝望总是将他们包围，在金钱指导一切的社会中，当务工的他们没有钱又没有解决道路的时候只能走到犯罪的道路上。他们不是不知道抢劫是犯法的，但是除了抢劫已经别无他途。这才是最为悲剧的情节，一个绝望的人能够做出的事情必定的常人难以想象的，更是人们难以理解的。

　　随着社会的关注度提高，捐款的数额增加，陈明灿的儿子在金钱上是没有障碍。但是，一个疑问接踵而至：难道这就是唯一的解决问题的途径吗?如果解决问题只有通过犯罪形式引起社会关注的时候，本身就说明正常的渠道被堵塞或者没有公开给所有人。而这样的方式，人们会想到在北京机场的爆炸案，在厦门公交的爆炸案，由于严重危害社会，这样的事件爆发造成的影响深远。但是，在故事情节上与“为救儿子抢银行”又有着异曲同工之处。那就是在没有任何可能奏效的途径下失败的无奈选择。

　　还有另外一个值得注意的，那就是，当这种无奈的选择成为一种有效手段的时候。这种“为救儿子抢银行”的行为也会形成示范效应，在人们功利的心态之下会引发更多的犯罪行为，尽管这种犯罪有着表面冠冕堂皇的理由。所以，当“为救儿子抢银行”从犯罪到受到关注再到人们效仿，可能仅仅一步之遥，这种倾向更危险，值得引起高度警惕。

　　(来源:齐鲁网)