“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日……”唐代诗人杜牧笔下的《阿房宫赋》描述的“天下第一宫”近期引起舆论关注。古都西安计划投资380亿元再造“新阿房宫”的消息令许多人担心，拆旧建新的阿房宫是否又会成为一个烧钱的形象工程?抑或是借遗址公园之名，行房地产开发之实，最终会对阿房宫遗址造成不可挽回的破坏?(8月8日《半月谈》)

　　一拆一建，阿房宫的命运可谓多舛，楚人一炬，可怜焦土，今人一文，付之一拆。秦时阿房宫未建完即被付之一炬，而今刚建成13年的阿房宫景区也面临着拆除，阿房宫的宿命难道还在延续?现在，西安再次决定投资380亿巨款再造“新阿房宫”，谁又能保证阿房宫的宿命不再降临?

　　书写著名《阿房宫赋》的杜牧无幸得见阿房宫胜景，而今人何其有幸能够两次得见阿房宫的兴建与衰落，频繁改换门庭的阿房宫还能够保留下那些文化价值?阿房宫的历史其实今天仍存有疑问，世人对它的印象多来自于同样没见过阿房宫真景的杜牧，因此阿房宫的再造不是再现，而是建设，没有符不符合历史一说。

　　一个景区的文化需要的是时间的沉淀，而不是频繁的重建，比如阿房宫景区建成13年，曾被评为最值得外国人去的10大景区，也曾是多部电影电视的取景地，这何尝不是一种文化?历史建筑拼的正是文化内涵，新阿房宫无法承接文化内涵，重建还有何意义?如果原阿房宫景区达不到现在的科技要求，那么在原址上扩建不行吗?为何非要拆掉重建?难道只是花费了380亿，创造了GDP，体现了政绩，炒热了地皮?

　　拆除旧阿房宫，重建新阿房宫，当地政府都称通过了国家文物局等部门的意见，甚至有专家认为，所在区域很多百姓愿意搬走。而上述这些意见是否真正问过当地百姓以及全国百姓的意见?380亿不是一个小数目，在希望百姓不要被380亿元的数字吓住的时候，是否有人问过百姓的意愿?

　　秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱铢，用之如泥沙?阿房宫的主要意义是提醒人们秦朝那段骄奢淫逸的生活，并对当政者提出警告，否则将是“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。阿房宫可以重现，但秦朝的覆辙却不能重蹈，如果当地政府是为了改善百姓的生活，那么请把拆除与建设的原因告知百姓，并举行听证会认真听取百姓的意见，让百姓来决定。如果只是一个人拍脑袋决定，就跑来“取之尽锱铢”，还不许百姓被政府的“用之如泥沙”吓住，那和秦帝又有何区别?