《法律纸老虎 该打不该打》，这个问题有点棘手，每每出台一个法律，总有人为之欢呼，“常回家看看”入法，明知难以执行，仍要硬着头皮说是法治社会的进步。

　　新闻观点列举法律纸老虎三种情况：难以执行的、不见执行的、无人伸张的。笔者是75岁的老人，按说对“常回家看看”入法应该欣喜若狂，但对用法律押着子女回家看看这种强扭的瓜，实在不想吃。不是给脸不要脸，真的难办。全国农民工2.6亿多人，他们的老人多在农村，回家的费用是一笔大开支，立法的人想过吗?常回家看看是用法律办道德的事，过界了。对中国式过马路的问题，国人一到外国就规规矩矩，在国内就漠然应对，过马路闯红灯交警纠正，违法者上来就打，这在世界各国都是绝无仅有的吧。还有形同虚设的带薪年假，有点逗你玩的意味。总之一句话：难于执行、不愿执行、无人执行的法律不如无。如果以为纸老虎无用亦无害，就错了。纸老虎一摆，规矩人会自觉遵守，“牛二”照样打交警，会动摇规矩人的法律意识;既然这些法律可以不执行，合乎逻辑的是其他法律也可以不执行，动摇其他法律的权威。纸老虎的负能量不容忽视，有识之士，不可不察。 (刘曰建)

　　(来源:北京晚报)