叶传龙：替考违纪不是家丑而是公害_中外网-关注中外最新动态!

　　
　　作为一场严肃的考试，对于考试违纪人员，必须记入考生诚信档案，并按照考试纪律给予相应处罚，而不能只是一句“家丑不可外扬”和撤了考点便轻松了结。
　　作者：叶传
　　龙近日，安徽阜阳市农村信用社被举报招考中存在多起替考现象。据安徽省农村信用联合社人力资源部门的负责人透露，阜阳每年都有一两个考生找人代考的现象，今年比较严重，现在已考虑撤销阜阳的考点了。该负责人称，替考事件调查结果将不对外公开，家丑最好不要外扬。（5月2日《中国青年报》）
　　“公开、平等、竞争、择优”，是考试录用的基本原则，尽管是信用系统考试，也需要严密组织，禁止考试违纪，这早该成为组织考试的一个基本常识。而参加阜阳信用社考试的少数考生，通过找人替考，竟然也能混过笔试、面试关，在经人举报、组织调查属实之后，信用部门只是找相关人员谈个话，劝其放弃这次考试，并没有进一步处罚措施，让人感觉处罚很和谐很温馨，而这种和谐温馨只能少数人享受。
　　面对记者的追问和公众的质疑，“不知道”、“没证据”、“不好调查”、“没有责任”……成了挡箭牌。参与考试组织的几方都以不是高考和公务员考试为借口，自降要求，推卸责任。最让人无语的是，一个全省性考试，竟然被他们当成“家事”，以“家丑不可外扬”为托词，拒绝对责任人员进行公开处罚。
　　其实，明眼人都能看出，由于被替考的都为信用系统职工子女。在凡进必考的制度安排下，职工子女想进入薪酬高、油水多的信用系统，也要经过考试。当大政策左右不了时，地方上便搞起对策，如玩起“萝卜招聘”，暗箱操作，尽可能把考试信息缩小到最小范围，以方便“自己人”在报名、笔试、面试、考核过程中，近水楼台先得月，让公开竞争变成有限竞争。至于将其视为“家丑”而不公开处理，无外乎涉及的都是“自家人”，再深查下去，估计单位员工甚至领导都要牵连进去，幕后指使者也会彻底露馅。
　　但是，考试违纪不是家丑，而是社会公害，这样的处理就难以让人信服。作为一场严肃的考试，对于考试违纪人员，必须记入考生诚信档案，并按照考试纪律给予相应处罚，而不能只是一句“家丑不可外扬”和撤了考点便轻松了结。通过此事，也呼唤《考试法》尽快出台，对各类考试违纪行为有明确的处罚细则，不能任凭地方上和系统内“护犊子”，使考试违纪大事化小，小事化了。
　　 (编辑：admin)