当前位置:首页 >> 评论 >>杨朝清:“城管小贩对跪”的实质是利益博弈

杨朝清:“城管小贩对跪”的实质是利益博弈

时间:2013-04-16 15:19来源:网易评论 作者:杨朝清
下跪具有抒情意义上的示弱效用。另一方面,下跪也具有博弈意义上的倒逼功能。 作者:杨朝清日前,武汉市城管曹祥超巡查时发现一名50岁左右的摊贩占道卖菠萝,决定对其小车进行暂扣。摊贩与曹祥超交涉时突然下跪求情,曹祥超也跪在地上对其劝解。
  下跪具有抒情意义上的“示弱”效用。另一方面,下跪也具有博弈意义上的“倒逼”功能。
  
  作者:杨朝清日前,武汉市城管曹祥超巡查时发现一名50岁左右的摊贩占道卖菠萝,决定对其小车进行暂扣。摊贩与曹祥超交涉时突然下跪求情,曹祥超也跪在地上对其劝解。最后,摊贩未再坚持要回自己的小车。(4月15日《武汉晚报》)
  
  这边厢,是摊贩追求生存机会的原则;那边厢,是城管维护公共秩序的逻辑。当占道经营的商贩遭遇恪尽职守的城管,二者的摩擦和冲突肯定是一种必然。
  
  占道经营的摊贩下跪求情,作为一种表演性抗争手段,“下跪”显然并不是表演本身,而是为了表达利益诉求,将个体遭遇社会化、公开化,将公众的注意力作为利益博弈的“筹码”。一方面,下跪具有抒情意义上的“示弱”效用;另一方面,下跪也具有博弈意义上的“倒逼”功能。
  
  “城管逼摊贩下跪”无疑会刺激关于社会平等的敏感神经,为了避免可预期的话题炒作和舆论风暴,城管选择了和摊贩“对跪”;从情感上看,面对下跪的年长的摊贩,城管过意不去,又不能答应摊贩的要求,只能“对跪”以求得理解。城管“对跪”既是“柔性执法”的内在要求,也是一种自我保护策略。
  
  民间场域的摊贩也好,行政序列的城管也罢,都在社会分层中处于低端的位置。作为一种非常规的利益博弈手段,“对跪”折射摊贩、城管利益博弈制度化、规范化的缺失。我们都清楚,这场“对跪”实质上是利益博弈,但是双方都用弱者的形象来争取观众。
  
  在“人生出彩,梦想成真”的路上,摊贩和城管的生活图景,都应该被勾勒得更加美好。让利益博弈和法治完善结伴而行,让摊贩和城管在良性互动中走向“合作共治”,只有社会生活的规则化、秩序化的程度不断提高,以“苦肉计”为看点的悲苦叙事才会越来越少。
  
   (编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
验证码: 点击我更换图片
最新评论
发布者资料
陈琰 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:高级会员 注册时间:1970-01-01 08:01 最后登录:2013-05-12 19:05