针对网曝浦东新区一副区长占“2600平方米豪宅”一事，上海有关部门回应称，实地初步核实其家庭在自家宅基地上的所建房屋，主楼建筑面积为246.88平方米，辅助平房建筑面积为63.04平方米；目前，建在该房屋及承包地外围的围栏墙已经拆除。

　　从2600平米到300多平米，这个差距不是一点，为何爆料人如此不懂算术？是其有意夸大，还是醉翁之意不在酒？不能不说，“2600平方米豪宅”很能吸引眼球，单纯从引起注意的角度看，目的已经达到。但透过这一事件，也许问题的焦点不在所谓豪宅，而在于那个围栏墙。回应没有透露承包地的面积有多大，但围栏墙的拆除本身亦含有一些耐人寻味的信息。

　　这个围栏墙把房屋和承包地都圈了起来，给社会公众的第一印象便是，这都是他家的。不论这样的圈占基于什么样的理由，但给别人感觉有些异样是肯定的。因为承包地的属性和宅基地的属性是不一样的，前者没有所有权，在一定意义上说，你无权把承包地圈成自己所有。另外，他人也会由此生疑，既是为官，怎么还会有承包地？正如上述有关部门所称“对于反映的其他有关情况仍在继续核实中”，围栏墙和承包地的问题其实也有待进一步回应。

　　作为社会公众，对于被这种网曝的误导，感觉总是有些不爽。但爆料所揭示的问题，却在一定意义上代表了公众对官员的严苛要求。只有自身无缝、干净，官员才不会成为监督、爆料的对象，即使被监督，也会清者自清。很多爆料的缘起，总是缘于一些官员的行为引起人们的疑忌，更何况一些官员的行为本身确有瑕疵？有些猜疑未必是真实的，但既是官员，就必然经得起这样的晾晒。

　　在相当意义上说，正是有监督的存在，才使一些官员去主动规约自己的行为。“表哥”“表叔”受关注，一些官员就不敢戴名表了。公款大吃大喝被监督，一些官员就不敢如此这般了。这便是监督的力量。也许有人说，不戴表、不公开吃喝，并不代表一些官员不腐败。但是，只要监督无处不在，从总体上看，官员的行为还是会总体上受到规约。这也是不争的事实。

　　从此次豪宅监督一事来看，如果没有网曝，也许围栏就不会拆除，有关官员就不会意识到自己的行为应当守边界。尽管这种官员的行为规范，相较于那些大贪腐者来说过于微末，但很多大腐行为的发生，却也正是起于这样的微末。在这个意义上，对官员的行为不断进行晾晒，他们才会更加勤政廉政。也只有经得起晾晒，官员才是百姓眼里的好官。

　　本报特约评论员金明岩

(原标题：拆区长家围栏还要拆监督的围栏)