当前位置:首页 >> 评论 >>魏英杰:重奖难消地下水污染之争

魏英杰:重奖难消地下水污染之争

时间:2013-02-18 11:18来源: 京华时报 作者:徐玉良
公众不妨借此事件,进一步了解当前国内地下污染状况,思考解决问题的合理路径,这样才不至于动辄陷入道德批判的困境。 近日,网传山东潍坊许多企业将污水排到1000多米的水层污染地下水,引起了极大关注。但据潍坊市回应称,该市环保局已排查企业715家,暂未
公众不妨借此事件,进一步了解当前国内地下污染状况,思考解决问题的合理路径,这样才不至于动辄陷入道德批判的困境。

  近日,网传“山东潍坊许多企业将污水排到1000多米的水层污染地下水”,引起了极大关注。但据潍坊市回应称,该市环保局已排查企业715家,暂未发现帖文反映的问题。目前,该市公布有奖举报办法,对相关举报人最高将奖励10万元。

  从年前关注空中的灰霾,到年初热议地下水污染,这说明公众环保意识在提高,也表明生态污染已大举入侵人们的日常生活。面对污染细胞的扩散,没有退路的人们只能奋起反击。任何逆反时代潮流的做法,都将遭到公众唾弃。潍坊重金悬赏“求举报”,如果是看到人心所向,从而积极作出回应,不妨加以肯定。

  不过,这种做法却让人嗅到一点赌气的意味。此前网上传出,当地派人到北京,试图通过运作阻止媒体曝光问题。一时间,微博上风声鹤唳,充满“成败只在今夜”的紧张气氛。如今人们看到,相关报道非但得以公开,当地还放出“最高奖励10万元”的话。不排除这是当地了解网上舆论后所采取的应对措施,而从这里可看出当地急于化解公众质疑的心态。

  但应该说,当地要想消除公众顾虑,关键还是要采取切实行动。重赏之下有无“勇夫”,这且另说。政府部门掌握的信息和手段比公众多,应承担起逐一排查企业的责任。对那些已排查的不存在问题的企业,则有必要公开相关信息,让公众进行判断、监督。例如,当地采取何种排查手段,排查过的企业为哪些,监测的数据结果是什么?这些信息都有必要公之于众。当地若只是摆出悬赏的漂亮姿态,却避开信息公开这个实质问题,恐怕仍难以赢得公众信任。

  同时,需要厘清的是:当地目前的地下水污染情况如何,企业在这其中扮演何种角色,答案仍不清晰。何况,这种地下排污技术是否合法,企业何以千方百计往地下排污而不愿意进行污水处理,这些问题也需要专业解答。如果这些问题还没搞清楚,公众的愤怒或将沦为非理性的发泄。

  批评公共部门是为了推动社会进步,这同样有赖于公民理性力量的壮大。在许多情况下,批评公共部门也是一种“技术活”。越是有“技术含量”的批评,越能体现公民社会的成长,而缺乏专业素养的质疑,则有可能把公共部门推向错误的路径选择。近年来,网络舆论风生水起,这为公众监督提供了大舞台,但因此也出现了公共部门被非理性情绪牵着鼻子走的现象。可以说,公众不理性与公共部门不理性,一样都是法治社会的敌人。

  回到事件本身,公众借此发泄对环境污染的愤怒,或者政府部门赌气般地回应公众质疑,都不是解决问题的好办法。当地政府应依照相关法规,认真排查企业,全面公开信息,这才是处理问题的应有态度。而公众不妨借此事件,进一步了解当前国内地下污染状况,思考解决问题的合理路径,这样才不至于动辄陷入道德批判的困境。相关报道见今天A14版

  本报特约评论员魏英杰

(原标题:重奖难消地下水污染之争)

(编辑:红云)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
验证码: 点击我更换图片
最新评论
发布者资料
平川 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:高级会员 注册时间:1970-01-01 08:01 最后登录:2013-02-18 10:02