19日，河南“王娜娜被冒名上大学”事件联合调查组对外公布调查结论：事件属实，9名责任人被处分。处分原因是“对工作不负责任、未履职尽责，甚至严重失职”。调查结论还是引发议论：事件背后的主要操纵者到底是谁？

　　处分需要依据，依据来自真相。纵观已公布的调查报告，对每个人的处分依据大多语焉不详、一笔带过。公众最关心的，顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业，在调查报告中却找不到答案。

　　为何找不到答案？因为调查组没能查清楚顶替细节。据记者了解，由于13年前具体操办此事顶替者的舅舅已经离世，所以调查组未能还原冒名顶替的关键细节。将关键细节不清推到顶替者舅舅身上，实在是一招妙棋，毕竟死无对证，似乎查不清情有可原。其实此说法疑点颇多。首先有何证据证明此事是顶替者舅舅一手包办的，这是一个没法证实的说辞。其次，即便顶替者舅舅已经离世，但其绝非“主谋”，也非此事件的关键人物，恰恰该查清楚的是对招生有生杀大权的关键岗位和人物。而弄清其中原委并不难。

　　目前的调查，虽给事件一个总体定性，却不足以穿透“细节迷雾”，找出关键操纵者。所以，责任人人分担，漏洞似是而非。如此，所谓的问责便如隔靴挠痒。

　　高校招生，有各级招生办、高校等多个监管环节，想蒙混过关谈何容易。试想，假如没有关键岗位的关键人物“里应外合”，作为高中毕业生的假王娜娜，又怎能会一路畅通，冒名入学直到毕业而不被发现？目前的调查结论，让人难以信服，更难起到惩前毖后以儆效尤的作用。相反，还会起到“副作用”：让本该问责的责任人“逍遥法外”，只会让他们心存侥幸更加肆无忌惮。这种结果，恐怕比冒名上大学本身的危险性更大。

　　将心比心，一个对未来无限憧憬的年轻人，因被人冒名顶替，永远错失了走进大学的机会，其痛何如！仅凭这点，酿成这一悲剧的关键操纵者就没有理由“逍遥法外”。对这一事件来说，这样的处分不能是终点，必须继续深入调查还原真相，给社会的正义与良知一个交待。新华社 综合