经济学上有个术语，正在蔓延到政治、社会等各个领域，就是“溢出效应”。

　　所谓“溢出效应”，是指一个组织在进行某项活动时，不仅会产生活动所预期的效果，而且会对组织之外的人或社会产生的影响。

　　当前中国的反腐就是这样，持续一年多的高压反腐，效果立竿见影，并在两会之机，呈现“溢出效应”。

　　2014年是反腐元年，在这一年里，反腐力度是空前的：周永康、谷俊山、令计划、徐才厚等一只只大老虎陆续落马，各地被拿下的小老虎不计其数。

　　正如有评论所说，中共反腐的决心绝不是阶段性的，而是动真格地“刮骨疗伤”，并且，经过这一年多的努力，反腐正在逐步实现制度化、规范化和法治化。

　　打虎不应只清算经济问题，更要从制度上反思。——全国政协委员(民革)、上海财经大学公共经济与管理学院教授蒋洪

　　要制定公安法防止公安成为“薄家军”、“周家军”。——全国政协副主席罗富和

　　凡是公布的(打老虎)都已经进入司法程序，军队反腐肯定会常态化，也会正常化、稳定化。——全国人大代表、总后勤部政委刘源接受凤凰网记者专访时说。

　　……

　　细心观察两会的人，会发现今年两会代表委员的提案议案很多都和反腐相关，从军队、党政部门到国企央企等领域相关的反腐提案屡屡皆是，讨论的尺度之大，广度之宽，都远超之前。

　　习近平说，反腐不会影响经济发展，反而有利于经济健康，也在间接说明，反腐的“溢出效应”正在形成。

　　简单说，反腐在一定程度上有助于构建一个更加开放、透明、民主的政治环境，不管是人大代表、政协委员，还是普通民众，都更愿意参与政治、谈论政治。

　　因为，在一个权力不受监督和约束的腐败环境下，服从和跟随权力是安全的，批判和监督权力是有风险的，大多数人在公开谈论政治的时候会感觉“不舒服”，或担心提出批评意见会受到权力的报复，或担心提出的建议没有什么政治影响力还不如不提。

　　反之，由于权力受到法律法规的制约和民主机制的监督，这些顾虑相对不容易发生。

　　因此，要想让反腐带来的“溢出效应”继续维持，还是那句老话，必须把权力关进制度的笼子里。(文/戴韶芬 凤凰网评论员)