安徽萧县“烂尾办公大楼”,为萧县原县委书记毋保良任上规划的“政务新区”。目前工地上杂草丛生、建材散落、脚手架锈蚀,楼间猫狗出没,甚至有人在此放羊。这片建筑工程于2009年开工,2012年年中封顶,原定装修后年底入住,不料其时毋保良因贪腐问题落马,导致工程受影响停工,此后又遇上“中央禁令”,“进退不得”搁浅至今(10月22日新华网)。
　　因为主政者“人去”,所以大厦烂尾成空楼。这样的例子,当然非萧县专属。在今天,因为一把手权力过大,“在任大手一挥,离任一片废墟”,似乎也是公开的秘密。前几日,舆论都在热议:从“秋裤楼”到“马桶盖”,近年的奇怪建筑不断涌现,看似是各个城市的建筑地标,实则是权力之手干预设计的权势地标。
　　安徽萧县的“安粮皖北大厦”,尽管或是毋保良主宰,却显然也经过了堂而皇之的合法程序。于是三个问题就来了:一来,毋保良落马,固然这败笔建筑也是罪证,但这栋楼,难道不是集体议定的结果?地方主政者固然要承担主要责任,当年那些拍手附议的官员,莫非就可以撇得一干二净?二来,这楼是铁定烂尾了,那么,现在的地方官员,有没有义务把这烂摊子收拾干净?三来,楼空了,制度有没有调整?如果约束官员拍脑袋决策的机制未曾转身,换一任官员,就能靠官德遏止住这大建大拆的乱象?
　　有决策机制,就必有问责机制;有主要责任,就有次要责任。眼下,自上而下的止慵治懒正如火如荼,“安粮皖北大厦”虽不会说话,但烂尾两年的故事,本身就是一则亟待究责的寓言,“官”去楼空,责任不能继续落空了。　　江苏　邓海建/媒体人