从“临时性强奸”到“暂时性失控”

　　乔志峰

　　四川一交警被指带女下属开房丢枪，警方：是枪支“暂时性失控”。5月23日，有网友在网络论坛发帖称，合江县交警大队副大队长许江带女下属开房弄丢配枪，并长期与女下属保持不正当关系，以及与合江一家汽车修理厂有不正当利益输送关系。警方表示，4月26日许江到泸州办私事，将枪放在宾馆房间枕头下离开。服务员发现枪支报警。“这不算丢枪，是枪支暂时性失控。”警方称，许江托女协警的朋友办事，但其朋友没露面，1小时后女协警离开了宾馆。(5月25日《华西都市报》)

　　警方为何做出枪支“暂时性失控”的结论?他们的解释是：“从许江离开宾馆到找到，应该说枪支一直都处于民警的可控范围内。当时打扫卫生的保洁员并未动那把枪，如果她动了，拿走了藏起来，那就是‘丢枪’了。”听起来似乎蛮有道理，其实却荒唐可笑。是否动那把枪，主动权分明掌握在保洁员的手里，怎么能说“枪支一直都处于民警的可控范围内”呢?幸亏保洁员没有“见枪起意”，否则后果不堪设想。警方抛出个“暂时性失控”来，无非是文过饰非、推卸责任罢了。

　　相信很多人都还记得“临时性强奸”事件：浙江南浔两位协警在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，南浔法院称两人事前无预谋，属于“临时性的即意犯罪”，因此给予从轻处罚。一时间，“临时性即意犯罪”和“临时性强奸”的说法迅速走红，网民们纷纷猜测这样既无法律来源又无条款依据的新名词，是为了给两名协警脱罪而特意编织的说辞。一波未平、一波又起，协警“临时性强奸”余温未散，枪支“暂时性失控”又横空出世了。谁说中国人缺少创新意识和创造能力?

　　近年来，在某些官员和专家中出现了一个“咬文嚼字派”，他们的特点是不从根本上正视问题、解决问题，反倒热衷于抠字眼、换说法，试图混淆视听，大事化小、小事化了。比较著名的例子有：《江西省就业促进条例》中将“失业人员”改称“创业人员”。该省人力资源和社会保障厅就业处工作人员表示，《条例(草案)》中原来是“失业人员”，而在表决的《条例》中，将“失业人员”修改为“创业人员”，修改的目的就是鼓励全民创业，让所有有创业愿望的人都能创业;某著名经济学家义正词严地指出，中国的穷人不应叫“穷人”而应该称为“待富者”。他的理由是：“改革还没有完呢，并不是说改革到现在为止了……现在还在市场经济中，他今天没有富，只要有更多的机会，机会的均等是很重要的。所以，我们大家对都在改革中受益要有正确的理解。”这种钻牛角尖玩文字游戏的做法，与掩耳盗铃何异?!

　　换个马甲、换个说法，问题真的就解决了吗?肯定不是。“咬文嚼字派”你方唱罢他上场，恐怕并非社会之幸、百姓之福。建设责任政府、法制政府，窃以为不妨先从管好喜欢耍嘴皮子的“咬文嚼字派”开始。丢枪的交警副大队长应予严惩，而以“暂时性失控”搪塞公众者亦须有个说法。