■朴北

　　近两年，有关天价学区房的报道屡见不鲜。最近，有消息称，学区房价格最高已经达到了30万元一平米的天价!报道中提到的30万元一平米的学区房位于北京市西城区新文化街，这个地区是网传北京市重点小学排名第一的北京第二实验小学所在地。(人民网)

　　点评：中国家长什么都可以省，就是孩子的教育不能省。天价学位房的背后，无非是家长对少数优质教育资源的抢夺。就近入学本来是个意图良好的政策，却意外结出了学区房这颗不得不咽下去的苦果，甚至成为一场停不下来的金钱比拼游戏。当这场游戏的参与和推动者不仅是望子成龙的家长，还有房产中介和开发商的时候，就近入学政策就陷入了尴尬。

　　带有“官方色彩”的河南省郑州市馨悦苑小区，近日因土地用途和财政拨款受到网友质疑。“小区很豪华高端，但这块地最初的规划是廉租房。更不可思议的是，2014年机关事务局的财政拨款里，有535万元用作这个小区的服务管理经费。”有网友发帖质疑。

　　(《中国青年报》)

　　点评：一边打着为民所急的旗号赚政绩，一边却占着廉租房用地为己谋私利。相比某些高收入人员伪装成低收入者占用廉租房指标，影响要恶劣得多。廉租住房为何成为机关住宅小区?535万元财政预算具体拟用于何处?真相不明，质疑将不会停息。

　　南京7日丢失放射源，为何10日才予以公布?是否存在信息公开滞后?对于外界质疑，江苏省有关方面表示，“放射源有高度敏感性，要了解什么区域内丢掉的，不引起不必要的恐慌，本来9日晚上决定10日早上公布的，但10日9点40分找到了放射源可能的区域。”

　　(《扬子晚报》)

　　点评：推迟公布消息或可平息不必要恐慌，却让未知情公众陷于更大的危险之中。引起恐慌和民众安全究竟孰轻孰重?答案不言而喻。江苏有关部门的应对不能不说是本末倒置，这种推托之词亦很难让公众信服。