应该说，互联网金融确实具有成本低、效率高、覆盖广、发展快等诸多优势，值得大力推广，但还要看到，互联网金融同时具有管理弱、风险大等明显缺点。结合互联网金融的定义来看，它是指以依托于支付、云计算、社交网络以及搜索引擎等互联网工具，实现资金融通、支付和信息中介等业务的一种新兴金融，是传统金融行业与互联网精神相结合的新兴领域。其本质上就是从事金融业务，与传统金融机构的金融业务不同之处，在于其借助互联网平台实现人们自助办理，而传统金融机构则是借助物理网点办理而已。

　　在外界对互联网金融炒得异常热闹的今天，监管当局却持谨慎态度，作为金融体系还未成熟发达的中国，理应对互联网金融发展保持理性，特别是在互联网金融主体的确定上切不可操之过急，互联网金融归根结底是金融业务的创新与延伸，唯有金融机构才能担当起互联网金融的“经营角色”，不可由非金融机构履行互联网金融职能，导致“变相”从事银行金融业务而念“歪经”，从而酿成社会乱办金融的恶果。

　　本质决定一切。互联网金融的金融本质，决定了开展互联网金融业务就该理应具备金融业务开办资格。针对互联网金融的乱象，亟需监管当局采取系列应对策略。一方面，要尽快明确金融机构是开展这类业务的唯一合法经营主体，制定推动金融机构开展互联网金融业务的规划蓝图，出台与互联网金融业务开展相适应的一系列配套管理制度，推行互联网金融资格准入，提倡科学有序竞争，优先批准制度健全、服务优良、经营诚信稳健的金融机构开展互联网金融业务。

　　另一方面，银行要深化金融服务改革，创新金融服务范围，做到银行让利于民，确保金融机构普惠金融服务到位，改变普惠金融服务缺失现状，做到“正本清源”，应立即叫停不具备金融业务资格的机构从事互联网金融业务，有效避免盲目扩大互联网金融业务的经营主体范围，防范曲解互联网金融内涵引发风险鲶鱼效应。

　　这样一来，就能防范非金融机构从事互联网金融给老百姓带来“伤害”，又能防范“宝宝们”等“类金融机构”通过互联网“吸收存款”而产生风险，避免“金融受损，政府兜底”的“隐形风险”。