2013年中国铁建曝出8.37亿元天价招待费备受舆论关注，而今年中国铁建等近四成央企隐去了这一数据。招待费貌似下降的背后，多数央企管理费明细项下的“其他”科目出现明显增长。(4月14日《羊城晚报》)

　　招待费不知“哪里去了”的，不止中国铁建一家。目前披露年报的251家央企仅有156家披露招待费，占比62%，而2012年这一数据为168家，也就是说有12家央企在2013年突然隐去了“业务招待费”这一数据。这些央企业务招待费“哪里去了”呢?令人不禁浮想联翩。

　　不可否认，去年针对中国铁建“天价招待费”的舆论轰炸，尤其是中央八项规定的严厉落实，对公款招待肆无忌惮的浪费，无疑是一种警示，一种制约，一些上市公司尤其是央企出现招待费趋势性下降，应是一种必然。但是，若说这些单位出现零招待费，恐怕无人相信。

　　去年“天价招待费”被曝光后，中国铁建有关负责人就曾言之凿凿地表示，将切实整改，实现全年业务招待费下降10%的承诺。按这个承诺，中国铁建2013年的招待费应为7亿元左右，这不是小数目，但它“哪里去了”呢?

　　从报道看，2013年上市公司的招待费出现趋势性下降的同时，管理费用明细中的“其他”科目却出现明显上升。从企业数来看，1425家企业有844家2013年的“其他”费用出现上升，占比59%，与招待费下降的企业比例几乎持平。简单的“其他”两个字，如同万能的筐，装进天价招待费，掩人耳目。只是，这种小伎俩除了让人严重鄙视外，又引发出多个无法绕回的疑问，一是，这是不是在做假账?而做假账是违法犯罪行为，应该依法追究。二是，其中是否存在大量使用假发票的行为?三是，央企们钱花在何处?花了多少?公众享有知情权和监督权。使用障眼法糊弄公众，有违规违法之嫌。

　　2013年，国资委相关领导曾在核查报告上“签字背书”，央企出了问题有倒查机制，还要被追究。如今，我们不仅要诘问央企们的招待费“哪里去了”，还要诘问去年“签字背书”的国资委负责人，又将给公众、给中央一个怎样的交代?(山东济南 惠铭生)