一个是街道的党工委委员,一个是党政办主任。两个在同个大楼工作的同事,却在KTV里互殴。10日,记者从瑞安市纪委、瑞安市委宣传部方面获悉:瑞安仙降街道两名干部因在KTV里互殴被免职。关于网帖所质疑的是否为公款消费,瑞安市纪委相关人员称,调查中没有发现公款消费的情况。但对于谁埋单,对方称不知道。(9月11日《现代金报》)

　　党员干部去KTV消费高消费也就罢了，竟然还互相斗殴，影响确实很恶劣。但是如果没有网友在当地论坛的公开曝光，这件事很有可能被当地有关部门“内部消化”了事。现在干部斗殴事件被曝光了，当地在初步调查的基础之上，也对两名街道干部给予了免职的处分，可即便如此，网友对于整个事件的处理结果，还是无法真正满意。

　　这倒不是说对两名街道干部的免职处分太轻或者是太重了，而是整个事件的很多细节和内幕并没有真正地对公众公开。其中最受质疑的一点，就是当晚数名党政干部在KTV消费，花的到底是自己的钱还是公款?按照举报者当初的爆料，当晚的消费是公款支出，总共花费了1866元，而且这样的公款消费，已经不是第一次了。

　　但是在当地公布的调查结果中却声称没有发现公款消费的情况，至于谁付的钱，调查人员表示不知道。那么我们不妨先按照常识来推测一下，当地一个街道干部，正常的工资收入是多少?他是否舍得拿出将近2000块钱和同事去KTV消费一次?这似乎不太可能。如果说当晚参与消费的街道干部是AA制买单，似乎更不可能。因为公众很难想象也从来没有见过，领导干部去娱乐场所消费还需要AA制买单的。

　　如果这样的推测成立，那么也就意味着当晚不但发生了领导干部互殴的恶劣事件，还发生了基层官员公款消费，公款吃喝的违规违纪事件。现在当地只处理了两名参与互殴的官员，对其他参与公款消费的官员却不管不问，这是否合适?如果当地不承认官员当晚是公款消费，那就应该拿出更加令人信服的证据来，而不能以一句“不知道”来敷衍公众。

　　百姓对官员享有法律赋予的监督权，这是没有异议的，而要实现监督权，就必须先享有知情权。而百姓的知情权从何而来?除了网友的爆料，就是政府有关部门如实、客观的信息公开。但是在瑞安街道干部KTV互殴事件中，当地有关部门对事件的细节和真相“欲说还休”，显然没有帮助百姓实现知情权，也就等于是阻碍百姓履行自己的监督权。

　　政府对违纪官员的处理结果“欲说还休”，掩盖的是真相，损害的是政府和官员的公信力。为了袒护几名党员干部，就付出失信于民的代价，实在有些得不偿失。