近日，中国教育科学研究院职工大会上，中纪委驻教育部纪检组人员宣布，袁振国不再担任教科院院长等相关职务。教科院职工称，纪检人员还在会上通报，有关部门已了解袁振国存在出国（境）团组、出差报销违规等行为，教育部同意其辞职。教科院有关领导证实，袁振国系主动辞职。（7月30日《新京报》）

都说“六月的天，小孩子的脸”，喻指夏季天气的变化无常。自7月17日媒体爆出“教科院院长被指携妻‘公务出国游’”的消息以来，当事者袁振国起先颇为不屑，并坚称“没什么不能回应的”，现在却又突然传其“主动辞职”，这么短时间内的迥异表现，着实让人惊讶于他言行之上的强大反差。

时移世易，在公众眼里，某些“清水衙门”也已变得“水不清”了。譬如，袁院长何以从“无惧回应”突变“主动辞职”，当然不可能仅仅缘于“英名毁于一旦”的自责与自羞，而是因为，有关部门确已查实并掌握了袁振国存在出国（境）团组、出差报销等的违规行为。在这舆情汹汹的“不利环境”下，或许只有袁院长的挺身诿过、引咎辞职，才能有效降温热议、平息事态。

正如有些网友所说，比起个别“事主”无视民声、厚着脸皮的继续恋栈，袁院长的“主动辞职”，终归更显“担当意识”。不过，人们仍应想到，因着网友曝光“偶然捡到”的一张“考察行程单”，公众才意外知晓了发生于2011年底的这桩“携妻公务游”事件。事情至少过去了一年半，想必有关花费就算存在“违规猫腻”，可能也早妥然“入账报销”；否则的话，有关审核部门岂能直至事情被揭，也从未发出过“追究之声”？

不难理解，袁院长当初对“携妻公务游”的不以为然、“无惧回应”，无疑跟其一直认为“此事通过了审批监管”大有干系。也正是凭着这种“有问题早就被究”的十足底气，起先听闻媒体约访，他才敢让记者“必须先与教育部新闻办联系”。却不料，舆情发酵之下，“上边”可能也越来越难明确“护短”；为求尽快地息事宁人，袁院长的“主动辞职”，反倒成了“保全脸面”的最好选择。

院长“主动辞职”，监管“失察清零”？本以为能让网上热议随之“熄火”的高明安排，却还是引发了公众对“失察问责”的又一波质疑：既然网曝的“考察行程单”确存“损公肥私”之实，那么针对是谁批准了这种公费出国的团组，以及考察费用的审核报销，难道也能借着“院长辞职”，都统统“清零”不查与不究了么？倘若真有此番盘算，那“院长辞职”的最大价值，也许就不在于“有过必究”，而更像是在“舍X保X”了！

屡禁不绝的公款旅游，的确很需要更多的“主动辞职”，来真切体现“洗洗澡、治治病”的整肃“四风”行动。但是，鉴于看多了“上有政策，下有对策”的弄虚作假，人们怕就怕在，一个人的“辞职”，会不会成了其他人的“辞责”盾牌。要是这种风气尚存，今日“暂且辞职”、明朝“犒赏复出”的一幕，可能仍将择日上演。