近日，“湖南祁阳11岁幼女遭强奸，生下孩子当证据”成网络热点。记者了解到，幼女被发现怀孕后，当地警方展开调查，经DNA鉴定确认，一名74岁的老人是此案元凶。但受害幼女的家长认为老人是“替罪羊”，真凶是幼女就读学校的3名老师。女孩父母希望对女儿生下的婴儿重新鉴定DNA，找出“真凶”。昨日，当地警方称“案件侦办没有问题”。(新华社 7月12日)

　　2006年10月，湖南永州11岁幼女乐乐(化名)遭强奸被逼卖淫，其母唐慧为此四处上访喊冤，史称唐慧案的风波至今犹未平息。不料，今日又见湖南祁阳11岁幼女遭强奸，生下孩子当证据。可见，湖南某些地方真是民风彪悍，一些人只思淫欲、胆大妄为，眼里根本就没有法律!

　　原本，一位11岁的少女，正是含苞待放的季节，可惜还未绽放，就已经枯萎。更令人悲情的是，真凶到底是谁，至今警方和家长各执一词。被逼到无路可走的家长孤注一掷，让11岁幼女产子为证，欲找出真凶。

　　记得金庸笔下的《飞狐外传》,恶霸凤天南诬陷钟四嫂的儿子偷吃了他家的饿，走投无路的钟四嫂在关帝庙前剖开儿子肚子为证。胡斐路见不平，拔刀相助，凤天南在官兵的帮助下得以逃脱。

　　小说当然有虚构的成分，却未想到在现实生活中真实的上演。只是，74岁的老翁、3位教师到底谁是“恶霸凤天南”?警方在这起扑朔迷离的案件中又扮演了怎样的角色?

　　其一：74岁的老翁是否有能力让少女怀孕姑且不谈，为何受害幼女的口供与警方笔录大相径庭?受害少女说“老翁抱了她，没有做成”，警方的材料却变成了“先后强奸她10余次、每次给5-10元钱”?

　　其二：校长为何威胁受害者?据受害者反映“校长叫我以后对外不要说是老师做的，说是那个老头做的，要不然就不用来上学了。”如果学校老师真是无辜的，又何必威胁受害者?这不成了欲盖弥彰?

　　其三：为何在DNA检测鉴定意见和送检样本对象不符合?当地公安局鉴定意见为“受害人的羊水与犯罪嫌疑人唐冬云的血样在共有的STR基因座的分型符合孟德尔定律。三名嫌疑老师的DNA与羊水的DNA进行比对后，均不符”。而在永州市公安司法鉴定中心的鉴定书中，送检样本对象除了思思、唐冬云和一名陈姓老师外，再无其他2位老师?解释是一位外地办事，一位电话打不通，真如此巧合?既然其他2人的DNA尚未鉴定，公安机关又有何依据匆匆下结论?

　　公安机关办案当然是“不冤枉一个好人”，但也请别“放过一个坏人”，面对如此多的案件疑团，为何不再次查找证据，重新侦破案件，给悲情的小女孩负责任的交代?若匆忙下结论，有朝一日，真相大白天下，不成了搬起石头砸自己的脚?

　　希望湖南警方、当地法院确实履行责任，查找、严惩真凶，给受害女孩及社会一个负责任的真相。对于法制中国，对于阳光湖南，都容不得再来一次类似“唐慧案”的例子了。