独家评论：别用道德大棒“报复”李娜_中外网-关注中外最新动态!

　　
　　新闻背景：NBA东部决赛，希伯特成了步行者防守端的定海神针，其防守功力令人侧目。但在年度最佳防守球员评比中，他仅列第十位。第六战击败热火后，有记者提及这个话题，希伯特怒从口出，用国骂招呼了记者，原话是：你们这帮狗娘养的压根就没看过我们的比赛。
　　苛刻一点说，希伯特飙出的“狗娘养的”是稍显书面的翻译，他使用的词汇其实更为粗鄙。此外，他在谈论詹姆斯时，还用到了侵犯同性恋群体的词汇。
　　事件的最新进展是NBA联盟决定对希伯特课以7万5千美金的罚款，希伯特本人也发表声明进行了公开道歉。
　　接连两天发生球员和记者起冲突的事件，我们很容易将希伯特与李娜联系在一起。李娜法网输球之后，新闻发布会上对媒体态度冷漠，说出了“难道还要让我对球迷三叩九拜”之类的话语。这一事件迅速在媒体上引起了轩然大波，新华社和中新社两大通讯社先后发表评论抨击李娜。
　　从事件的性质来讲，希伯特的言论性质更为恶劣。他使用了脏话和侮辱性的言语来攻击媒体记者。与希伯特比起来，李娜的态度冷漠只能算小巫见大巫。我们再来看看美国媒体的报道。我浏览了雅虎体育、ESPN、今日美国等体育主流媒体，发现他们都是非常冷静、克制地报道希伯特飙脏话一事，并没有见到有媒体将希伯特推向道德的火炉上炙烤。
　　国内媒体方面，抨击李娜的文章箭矢如雨，诸如“缺乏职业素养”、“德行不是个性”之类的帽子已经扣到了她的头上。李娜与希伯特所受到的待遇却是截然不同的。
　　先说一个基本前提，我理所应当不认同希伯特的言论，这无需赘言。对于李娜的态度，我同样感到失望。媒体的集中爆发并非单单因为“难道还要让我对球迷三叩九拜”这一句话，而是积年累月的结果。她对于媒体记者缺乏起码的尊重，相关例子不甚枚举。
　　在这个基础上，我们来讨论中美媒体截然不同的处理姿态。美国媒体并没有因为记者成为了希伯特攻讦的对象，而大光其火，挥舞着道德大棒砸向对方。人在暴怒的情况下，往往会说出一些不计后果的话。这也是人性的弱点之一。希伯特骂娘的话并不具有指代意义，只不过是一时兴起罢了。他需要做的就是为自己的言论负责，对受侵犯者进行道歉。或许是基于对此的理解，美国媒体并没有将自己置身于道德的制高点上。
　　由希伯特推及李娜，后者的态度以及言论也是在输球之后的非冷静状态中发生的。记者如果觉得受到了侮辱或者侵犯，完全有权利站起来斥责李娜的态度，并要求其进行道歉。去年中网时，京城某都市报的体育部主任旁听了一场李娜的新闻发布会，他当时的态度是惊诧于媒体记者的冷静与克制，“你们为什么不站起来反击李娜？”对此，我颇为认同，如果你觉得受到伤害了，要求她进行道歉就可以了。其实，事情就这么简单。
　　现在的情况是，个别媒体拿着道德的放大镜来寻找李娜身上的问题。用职业素质低、德行差等大而失当的标签来定义李娜，其实是利用媒体公器审判李娜。
　　需要提醒的是，请勿用道德楷模来要求公众人物。李娜也好，希伯特也罢，他们无非是有些知名度的球员，并不是道德标兵，存在七情六欲再正常不过了。当你觉得受到侵犯时，要求对方道歉就是了。不要期望他们个个都是道德模范，热爱五讲四美。
　　所以，对于李娜和希伯特的批判，应该就事论事，而不是无限放大单一事件，从上纲上线的角度进行定性。
　　李娜的问题是态度不友善，希伯特则是信口雌黄。这不代表他们的职业素养、道德品质存在污点，充其量也就是“太阳黑子”，缺点而非污点。面对这些不是侵犯到社会公共利益的事件，媒体公器在进行处置时，一定要慎之又慎，莫轻易进行审判。在处理手法方面，美国媒体的态度或许值得国内媒体学习和效仿。
　　（凤凰体育独家稿件转载请注明出处）
　　 (编辑：admin)