社会上的每个公民都是普通劳动者,不过,不同劳动者的培养成本是明显有区别的。将大学生定位于普通劳动者并无不妥,但是培养大学生所要耗费的教育成本不能因此而被忽略。 作者:赵志疆 国家统计局数字显示,2012年末,外出农民工人均月收入水平为2290元,增长11.8%。而根据某教育咨询机构发布的一项调查,截至去年6月25日的2012届本科毕业生中,69%的毕业生起薪不到2000元,低于农民工。 身处“最难就业年”,不仅大学生的就业状况备受关注,其实际薪酬状况也牵动着无数人的心。“大学生工资低于农民工”之类消息早已令人见怪不怪,不仅专家表示“很正常”,不少网友更指出,动辄与农民工比工资是一种矫情和歧视。 近年来,有关大学生就业应放低姿态之类的声音不绝于耳,教育部门也曾多次发出类似的呼吁。从某种意义上来说,社会上的每个公民都是普通劳动者,不过,不同劳动者的培养成本是明显有区别的。将大学生定位于普通劳动者并无不妥,但是培养大学生所要耗费的教育成本不能因此而被忽略。 随着高校的逐年扩招,大学生的数量逐年递增,但是很难因此而说,中国的大学已经步入了“大众化时代”。盲目扩招的结果,只能是将“严进宽出”变成了“宽进宽出”,随之而来的是教育质量滑坡,以及大学生综合竞争能力下降。时至今日,恐怕没有几个大学生还会天真地以“天之骄子”自居。从参与社会劳动的角度看,大学生确实与普通劳动者别无二致;但是从劳动者的培养成本上来看,大学生不应简单等同于普通的劳动者。要求大学生定位于普通劳动者没有错,但前提应该首先将大学生的培养成本降低到一个和普通劳动者大致相当的位置上。否则的话,以精英教育的收费和模式去培养一个普通劳动者,有几个人能够心态平和地接受? “大学生工资低于农民工”,这样的对比结果直观而且具有视觉冲击力,不是大学生主动冒犯底层劳动群体,而是现实将他们摆在了同等比较的尴尬位置上。面对这样的尴尬,到底是大学生的就业心态出现了问题,还是众多大学的人才培养机制出现了问题? (编辑:admin) |