人们在很多网络举报事件中都可以看到类似的演绎逻辑,面对公众的质疑,涉事部门及时进行回应与“自查”,最终往往以外界质疑子虚乌有为结局。 作者:晶报 自证清白是必要的,但如果就此打住,却难以令人信服,负责调查和发布调查结果的人员都是局长的下属,如何保证客观公正,是个问题 据《深圳晚报》昨日报道,近日,深圳某网站论坛有网友发帖举报称,现任南山区民政局局长无证经营商业广告牌5年之久,利用手中权力玩弄女性并安插多名亲属到民政局工作。该网帖内容详尽,并列出多个问题进行质疑。 对此,南山区民政局表示网帖内容不属实,有人恶意造谣,并针对网帖内容包括政府工程转包他人牟利、不择手段非法解聘雇员、名下有多处豪宅等问题逐条进行了反驳与澄清。南山区民政局积极回应的态度值得肯定,但公众难免还会有这样的疑问:对于网络举报,仅仅止于当事部门的自证清白与自说自话是否足够? 不久前,有媒体报道福田区某中学校长遭网帖举报,涉嫌私自转租学校公共用地,将巨额租金收入私囊,并在教师升职和调出等领域收受贿赂等问题。事情曝光后,福田区教育局责成该校成立调查小组,先进行“自查”。“自查”的结果,是网帖内容均为不实之词。事实上,人们在很多网络举报事件中都可以看到类似的演绎逻辑,面对公众的质疑,涉事部门及时进行回应与“自查”,最终往往以外界质疑子虚乌有为结局。 具体到南山区民政局局长被网络举报一事,自证清白是必要的,但如果就此打住,却难以令人信服。毕竟,在公众眼中,局长和民政局是“一家人”,甚至于,负责调查和发布调查结果的人员都是局长的下属,如何保证客观公正,是个问题。这个时候,有关部门就有必要及时介入,尽快给出更为独立、客观和权威的调查结论,以消除公众的疑惑。如果真的查出问题,要视情节加以惩处;如果经过调查网帖举报内容失实,也可以还当事人一个清白。倘若确属恶意中伤,当事人大可以依法维权,追究诽谤者的责任,而不是急急忙忙证明自己“干净”了事。 当前,网络反腐可谓风起云涌,许多成为国人关注热点的官员腐败事件,无论是“表叔”事件,还是雷政富事件等,都是通过网络举报而进入公众视野的。深圳一些街道办官员的落马,也与网络举报有关。制度反腐是出路,但对网络反腐的热情也需要呵护,对网络举报的线索应及时梳理和跟进。 比如,对网帖曝光南山区民政局违规经营商业广告一事,南山区民政局的回应是不知情也没参与。而南山街道执法队则称将进一步调查,如属公益广告作商业用途,会责令整改;如属未经审批,也会依法处理。事实真相到底如何,有没有人说谎,公众期待此事能有个最终答案,而不是又一次“烂尾”。 (编辑:admin) |