在大灾面前，我们付责任的媒体能否一路追溯，也为查清造谣究竟从何而起？？国人需要真相，为什么电视台记者也敢于造谣？是他的权利？

　　作者：醉江南

　　4月22日下午，在前往雅安地震重灾区宝兴县城途中，宝兴县灵关镇中坝村近百名村民集体向记者反映情况，希望帮助澄清媒体近日一则“中坝村村民地震期间大吃大喝”的不实报道。（《现代快报》4月24日）

　　4月20日全国有两场地震：一场是雅安的自然地震，一场是泰州官场的地震，但消费的绝对是不同的付出，泰州地震是因为用公款吃喝，而雅安灾民大吃大喝”是吃自己的东西，但被造谣出来“灾民大吃大喝”，但哪里有“大鱼大肉像过节”的影子？这是一部分人用自己阴暗一面去猜想和揣测，这样的人总是无中生有，这是怎样一种痛!

　　灾区“大鱼大肉像过节”，村民灾难当前也可以“怀着过年一样的心情”，这村民是不懂道理呢，还是天生学会了看热闹幸灾乐祸？媒体一说“灾民大鱼大肉像过节”，天下人都笑了，世界上还没有哪一个地方的灾民在房倒屋塌之时还能保存好大鱼大肉，更不会面对伤者死者而“像过节”，这种违反常理的报道到底是闹剧呢还是给灾区添堵？

　　“大吃大喝”刚刚发生在泰州滨江工业园区管委会主任张爱华等官员身上，而此处大吃大喝又发生在受灾村民身上，那么，何为事实？何为虚构？何为道听途说？官员大吃大喝是常态，是事实，村民大吃大喝只发生在过年过节之时，并且这样的大吃大喝也仅仅限于春节年夜饭及元宵节等重大节日之时。而今的泰州官员以事实证明，一天两顿，甚至三顿公款宴，顿顿是年，如果哪一天过的像十五，那说明其很廉政。因此说，官员大吃大喝才有其现实对应性，村民大吃大喝恐怕就是一种胡说八道。

　　灾民韩秀蓉是灵关镇中坝村人，是一条流言让韩秀蓉走上街头表达委屈和不满。她在受灾群众安置点听村民议论，说前天某卫视有一则关于灵关镇的报道，报道称，“灵关镇村民灾后顿顿大鱼大肉，好像受灾不是很严重”，“这跟事实很不符！”韩秀蓉哭着说。让这位中年妇女最委屈的是所谓“村民顿顿大鱼大肉”的报道，她认为这是对灵关镇受灾群众的侮辱。按照她的解释，这些鱼肉事实上都是老百姓自发捐出，接济全镇百姓的，而且其中很大一部分送给了前来救援的队伍。

　　“4.20”地震发生后，灵关镇全镇停电，冰柜冰箱无法再保存食物，因而商户将鱼肉捐出给全镇的老百姓，一来解燃眉之急，二来也防止鱼肉变质浪费。另外也有不少老百姓，回家从冰箱里抢了一部分肉捐出。可能那个电视台记者在采访时，看见大家有鱼有肉，于觉得好像灵关镇受灾并不严重”，他们这几天确实跟灾民不一样，但记者就是没问问这些鱼肉的来源！这样的报道是正面宣传，还是负面宣传？值得思量。

　　笔至文末，愚以为，在大灾面前，我们付责任的媒体能否一路追溯，也为查清造谣究竟从何而起？国人需要真相，为什么电视台记者也敢于造谣？是他的权利？还是别有用心？公众需要答案，希望有关部门不能姑息，也不能纵容，公众拭目以待等答案！