刘昌松：岂能用“失当”为滥用警械开脱？

　　警械主要适用于犯罪重大嫌疑人或者接近犯罪的严重违法者。“违法”使用警械就是违法，却硬要用“失当”来弱化行为性质，似在为当事警察的行为开脱。
　　
　　作者：刘昌松
　　
　　岂能用“失当”来弱化滥用警械的违法性质？
　　
　　近日，网传湘妹子李某在武汉当“雷锋”，救助一位头部受伤的老人周婆婆回家，向警察求助反被手铐控制。武汉市公安局江岸分局昨日承认，民警上手铐行为失当，已经向该女子道歉。（4月12日《新京报》）
　　
　　从警方通过媒体发布的情况说明来看，我并没看到其道歉的诚意。“违法”使用警械就是违法，却硬要用“失当”来弱化行为性质，似在为当事警察的行为开脱；还指称李某有“袭警”，若真构成“袭警”行为，则涉嫌违法犯罪，使用警械又有何“不当”？让人感到是在为自己辩解而不是道歉。
　　
　　另外，警方还披露助人少女“有6次报警记录，曾要求警车送她去酒吧”的情节，更有泄露公民隐私之嫌，我们虽不知助人少女之前的行为是否违法，可无论如何，这些都与她现在的助人行为无关。
　　
　　《人民警察使用警械和武器条例》规定，警察依法执行抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人，或者执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐等约束性警械。《人民警察法》也有类似的规定。可见，警械主要适用于犯罪重大嫌疑人或者接近犯罪的严重违法者。
　　
　　本事件中，当事民警只要稍稍静下来，听一听助人少女李某和她帮助的周婆婆说说原委，相信不难查明，李某是在连续拦了几辆警车都不愿护送救助（监控录像支持了这种说法）的情形下，情急怨愤之中才踢了几下警车，根本不存在严重违法犯罪的动机和故意，不符合使用警械的法定条件。
　　
　　《人民警察法》还规定：“人民警察违反规定使用警械，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处分。”可见，违法使用警械的法律后果，最轻也是给予行政处分，而不能是一个“道歉”能了事的。
　　
　　 (编辑：admin)