刘昌松：造“死亡证明”核销贷款，涉多重犯罪

　　就记者调查已查明的19人“死亡”、“失踪”属于造假而言，无论死亡证明、失踪证明是出自户籍警之手，还是出自信用社人员之手，都涉嫌犯罪，已满足启动刑事追诉程序的条件。
　　
　　作者：刘昌松
　　
　　58名“死亡”、“失踪”名单中，到底还有多少是造假的结果，期待当地司法机关尽快介入调查。
　　
　　河北深州市农村信用联社核销清单上，兵曹乡核销原因为“死亡”的22人，唐奉镇“死亡”21人，“失踪”15人。以上58人共被核销贷款约250万元。他们中有县公职人员、法院人员、乡镇干部、村干部及其亲属等。已证实13名“死者”和6名“失踪者”健在。（《新京报》4月8日）
　　
　　现在，信用联社坚持说，清单中按“死亡”和“失踪”核销的，都有公安部门出具的死亡证明、失踪证明，但记者要看这些证明，又以保密为由拒绝。
　　
　　农村信用社是属于集体所有的金融企业。按理，媒体爆料集体企业巨额财产被假借“死亡”、“失踪”之名被侵占，就是一种公开的举报，所报案情明显涉及多重刑事犯罪，当地公安机关理应及时立案调查，可相关负责人却表现出一种“事不关己”的心态，让人费解。
　　
　　就记者调查已查明的19人“死亡”、“失踪”属于造假而言，无论死亡证明、失踪证明是出自户籍警之手，还是出自信用社人员之手，都涉嫌犯罪，已满足启动刑事追诉程序的条件。
　　
　　况且，被核销贷款的人员名单中，大多在当地有些身份，若存在报料人所称“以核销贷款送人情”的情况，则可能还裹挟着其他犯罪。据报道，其中有法院执行局的工作人员贷款5万元，不到两个月便以“呆账”核销。信用社相关领导慷集体财产之慨来送人情的行为，涉嫌成立职务侵占罪。法院工作人员欣然笑纳的行为，又涉嫌成立受贿罪。
　　
　　本来，信用社等金融机构有部分贷款无法收回，成为“呆账”，属于正常经济现象，但绝不允许借“呆账”之名，行集体利益之实，实施腐败活动。此案中58名“死亡”、“失踪”名单中，到底还有多少是造假的结果，不难查清，期待当地公安司法机关尽快介入调查。
　　
　　 (编辑：admin)