当前位置:首页 >> 中外访谈 >>权力清单“最后一公里”遇到哪些“拦路虎”?(2)

权力清单“最后一公里”遇到哪些“拦路虎”?(2)

时间:2015-04-13 14:23来源:新华网 作者:新华网
[王满传] 这次国务院出台这个指导意见,首先是从顶层设计的角度,针对目前企业、群众反映的问题,尤其是这两年简政放权落实工作中间发现的问题来制定的。地方权力很多,怎么清理,用晒权力的办法是一种快刀斩乱麻的

  [王满传]

  这次国务院出台这个指导意见,首先是从顶层设计的角度,针对目前企业、群众反映的问题,尤其是这两年简政放权落实工作中间发现的问题来制定的。地方权力很多,怎么清理,用晒权力的办法是一种“快刀斩乱麻”的手段。但是需要分步骤、有序推进。因为在中国,尤其是到市县级,要是一步到位很难做到。所以今年推行到省一级政府工作部门,还包括一些有行政职能的事业单位、垂直管理行政机构,明年再到市县,有个逐步推进的过程。[ 2015-03-30 13:23 ]

  [王满传]

  市县确实有它的特点,按照2003年出台的行政许可法,市县级的政府从行政审批权角度来说,是没有设定行政许可权的。但我们到地方跟企业接触、跟老百姓接触,他们感到国务院取消下放权力很好,但是大多数情况下可能不是直接针对企业和老百姓日常生产生活的,好像这些东西对老百姓影响不是不大。真正对老百姓影响大的是什么呢?是地方,特别是市县这一级,以各种红头文件设定的一些审批权,包括行政强制、行政处罚等等。有的地方梳理出很多,有的市县一梳理就几千项,多的过万。所以对企业和老百姓确实影响很大,约束也很大。到底哪些东西应该取消,哪些东西应该保留,数量这么庞大,需要依照法律、科学专业论证,市县很难一步到位。所以中央考虑先从省一级考试,相对来说数量有限,31个省份,工作部门相对有限,这样有利于这项工作逐步推进。[ 2015-03-30 13:23 ]

  [主持人]

  工作其实是要逐步推进的,去年有些省份已经开展了权力清单公开试点工作,比如说新闻报道中的江苏、浙江还有安徽,能不能举例分析,这些地方的落实权力清单的过程中,有什么可以值得向全国推广的经验?以及可以发力的空间?[ 2015-03-30 13:24 ]

  [王满传]

  去年一些地方在推行权力清单方面做了一些探索,都取得了不错的成效。省一级比如浙江、安徽是全省在推。市县或者区一级,比如北京的西城区,还有起步比较早的地区比如深圳龙岗区。做的过程中发现哪些难题,各个地方不一样。比如我们帮着一起做的龙岗区,在做的过程中就有一些难题。[ 2015-03-30 13:24 ]

  [王满传]

  第一个难题是,地方政府要推这项工作和梳理的时候,因为数量庞大,政府管的事情多,一开始不知道从哪儿着手。龙岗做的是叫权责清单,它的概念和这次出台的《指导意见》讲的权力清单是相同的。行政权力要公布出来,同时相对应的责任要列出来。龙岗的做法是请了专家,把清单梳理清楚,应该说是群策群力的结果。[ 2015-03-30 13:24 ]

  [王满传]

  第二,一些政府部门是有抵触情绪、有阻力的。因为把权力亮出来是对权力的制约,就不能那么任性,寻租空间也小了。同时,把责任亮出来了,就多了约束,又增加了负担和压力,所以有些政府部门是不愿意清理的。[ 2015-03-30 13:25 ]

  [王满传]

  第三,有的地方发现有些权力清理出来,但与有关法律法规和上级部门的要求不协调,他们不好取消,这也是他们的一个难点。[ 2015-03-30 13:25 ]

  [王满传]

  第四、还有就是基层政府,市县这一层的权力不是固定的,经常有动态的变化,比如现在理出来某项权力,上级部门有改革了,取消了,就要取消掉。上级部门又有什么要求,又要增加,所以导致地方权责清单老是处于变化。[ 2015-03-30 13:25 ]

  [王满传]

  刚才说经验,深圳龙岗区有四个方面值得其他地方参考:第一,龙岗区把权力清单与相对应责任清单合在一起,搞了一个权责清单。过去我们在有的地方发现,有些政府部门有一个不太正确的理念,过去都讲政府部门要审批,谁审批谁负责。现在简政放权了,不审批了,那就不负责。这其实是不对的,审批是要负责,不是说不审批就不负责,为什么呢?审批是一种政府管理方式,原来的事前审批改成事中、事后的监管,事前不用审批了,但是事中、事后的监管责任还要有,所以要把责任列出来。[ 2015-03-30 13:25 ]

  [王满传]

  第二,推进过程中要建立统一的协调统筹机制,如果当地的党政部门、主要领导没有亲自指挥,那阻力是很大的。有的部门取消下放了,但相关联部门没有取消下放,那么这个事情落不了地。[ 2015-03-30 13:26 ]

  [王满传]

  第三,建立专门的部门审核机制。地方政府市级梳理发现一万多项审批事项,哪些该取消,哪些不该取消,一是请专家来评议,二是编办、法制部门组成工作组来专门研究。[ 2015-03-30 13:26 ]

  [王满传]

  第四,龙岗的一个很好的做法是引入了社会参与,哪些权力清不清楚,让社会、企业、服务对象来说。该不该取消,也要征求企业和群众的意见,这是一个很重要的方面。[ 2015-03-30 13:26 ]

  [主持人]

  那么先行地区推行过程中还存在什么样的问题呢?[ 2015-03-30 13:27 ]

  [王满传]

  现在处于一个初步探索过程,不可能做得那么完善。省一级权力清单的标准是不一样的,比如安徽省公布了75个行政工作部门,它有1700多项权责事项。浙江公布了42家省级单位,有4000多项。广东公布了51家省直部门,有6900多项。为什么差距这么大?因为统计的口径不一样。有的是大项,有的是小项。这次龙岗区搞了一个最小颗粒度。比如行政处罚,同样是交通违规,闯红灯、乱停车,你可以说是一项交通违规处罚,但龙岗区分别计算,闯红灯的算一项,乱停车的算一项,颗粒度很小,所以它清理出来一万多项。所以各个地方标准要统一。[ 2015-03-30 13:27 ]

  [王满传]

  地方政府的审批或者红头文件对多数企业和老百姓影响更大。为什么这次要把地方的权力清单亮出来,这就是倒逼他们改革。有些地方一梳理就是上万项,有的光行政处罚就几百项上千项。还有行政收费,从中央层面来说,全国性的行政事业性收费数量是可以统计的,但到了地方,可以说到目前为止是统计不清楚的。[ 2015-03-30 13:27 ]

  [王满传]

  这次两办文件里提出推行权力清单制度,但是要把相应的责任公布出来,另外,第九条提出要积极推进责任清单,就是不是与权力相对应的,你的责任也要列出来。[ 2015-03-30 13:27 ] (编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
验证码: 点击我更换图片
最新评论
发布者资料
哲思 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:高级会员 注册时间:1970-01-01 08:01 最后登录:2015-06-18 16:06