[吴孔明]

　　我们国家其实非常重视消费者对转基因的知情权。所以在2001年的时候，国务院第304号令就提出要对转基因产品进行标识。根据这个国务院令，农业部相关部门就提出标识的目录，标识目录上的转基因产品必须进行标识。从那个时候开始我们国家就已经严格地按照这个标识目录进行标识了。[ 2015-04-01 10:34 ]

　　[吴孔明]

　　最近几年虽然我们批准进口转基因的产品有所增加，但是没有突破我刚才跟你谈到的大豆、玉米这些作物的目录，所以标识的目录最近几年没有进行调整。根据我们相关的规定，所有涉及到必须标识的，在市场上必须进行标识。当然，在执行的过程中，通过监管发现过一些标识不清，或者标识得文字过小看不见的现象，但是相关部门都进行了严格的查处，要求他们进行整改。应该说到目前为止，我们国家转基因食品的标识还是执行得非常严格的。至于厂家不去标识是违背相关规定的，如果被发现就要接受严格的处罚。[ 2015-04-01 10:35 ]

　　[主持人]

　　等于规定摆在这里了，那其实我们能够在平常的广告中也看到很多的广告会提到我这个东西是“非转基因”的，那这样的一个提法从您的角度是怎么看的呢？我们是不是有必要在广告上也像标识制度一样加强管理？[ 2015-04-01 10:35 ]

　　[吴孔明]

　　作为商家他可能更多的是抓住消费者的心理来推销它的产品。我们希望从科学层面上让消费者能够了解它自身的科学内涵。因为前一段时间我们也看到一些广告，比如说花生油不含转基因的成分，但其实全世界到现在从来没有批准任何转基因花生商业化种植，你想在世界上任何地方也没有转基因的花生产品。所以从某种程度上它并不是将科学的信息告诉消费者，由消费者对这个产品进行独立、准确的判断。所以不管是转基因产品还是非转基因产品，我们的广告宣传一个是要按照转基因产品的相关法规进行宣传，另外也要讲究科学，把一些科学的东西，能够让我们消费者判断这个产品的好处，或者更多地了解它的信息提供出来。只有这样的产品才能经得起实践的检验，才能更好地维护消费者的利益。至于说靠炒作转基因这个概念来推销产品，我们认为它也不可能长久地持续下去，从某种程度上也是对消费者知情权另外一种层面的误导。[ 2015-04-01 10:35 ]

　　[主持人]

　　那杨主任，您认为农业部是不是也应该和其他部委进行合作在广告层面上对转基因像标识制度一样进行比较统一的口径？[ 2015-04-01 10:36 ]

　　[杨雄年]

　　关于广告问题广告法有相关规定，农业部也和国家工商总局进行沟通，关于转基因的广告有明确规定，要求对我国乃至全球均无转基因商业化种植的品种，比水稻、花生及其加工品的产品禁止使用“非转基因”的广告词是非常明确的，全球都没有，但是你硬要打一个“非转基因”这是属于误导大家。[ 2015-04-01 10:36 ]

　　[杨雄年]

　　另外对已有的转基因产品，像大豆、油菜等产品及其加工产品的广告当中除按照规定收取证明材料之外，禁止使用“非转基因”效果的词语。这里面很明确，包括吃了以后更健康还是更安全等这是误导性的广告。[ 2015-04-01 10:36 ]

　　[杨雄年]

　　所以希望有关商家按照广告法的规定和工商总局的要求做好这方面的工作。当然，工商总局也通知了各广告代理公司加强监督审查，我相信这个可能逐渐慢慢就会理解并且支持这项工作了。[ 2015-04-01 10:36 ]

　　[主持人]

　　从刚才二位提到的转基因话题，我们能够感受到老百姓对转基因的了解知之甚少，也体会到要进行转基因科普的重要性和必要性。现在网上有很多网友就在进行这方面的争论，并且可能是很激烈的争论，尤其是在网上的争论不够还会发展到线下的活动，比如今年年初在北京、海南等地陆续有网民试吃由科研单位提供，已经获得农业部颁发的安全证书，但是尚未获得商业化许可的转基因大米。对于这类行为，二位的观点是什么样的？[ 2015-04-01 10:37 ]

　　[吴孔明]

　　网上大家对转基因第一是高度关注，第二是意见分歧非常大。每一个群体表达自己意见都非常正常。支持的人可能更多地看到如果种了转基因抗虫的水稻，我们的化学农药的使用量会降低，对农药残留在食品中的控制有好处。另一方面我们减少化学农药的使用和劳动力的成本，那水稻的相关产品成本会降下来，可能有利于给消费者提供更多更安全的稻米类食品。反对者可能担心这是一个新的食品，长期食用会不会带来风险。我觉得我们应该理性地听他们的声音，看待这些事情，更重要的是我们需要进行思考，支持者进行试吃活动，他的诉求和他的想法里面科学的东西在哪，反对者的诉求和他的想法里面的科学性在哪。我们通过交流、沟通，甚至两个群体之间进行交流、沟通，能够在科学的原理上找到共识，我们最终是要基于科学的发现和一些规律性的东西来确定我们这个产品究竟安全不安全。[ 2015-04-01 10:37 ]

　　[吴孔明]

　　如果形成科学层面上的共识，那我们这个社会可能对转基因就会有一个比较一致的看法，就能够推动它的商业化进程。所以就我的理解来看，就是应该很理性、很科学地看待不同的观点，但更多的可能是通过交流，能够在科学的层面形成共识。[ 2015-04-01 10:37 ]

　　[杨雄年]

　　我们也注意到试吃这个活动的开展，但是我认为这是一种个人行为，个人行为只要不违法、不违规，其他任何人是无权干涉别人的，这是人家自己的行为。[ 2015-04-01 10:38 ]

　　[主持人]

　　其实我们说了很多的科普，最后一个小问题，就是在科普的过程中我们能不能够更多地加强信息公开，尤其是专业信息的公开，给这些民间的意见领袖进行公开，以致于他们能够更好地把我们正确的观点传达下去呢？[ 2015-04-01 10:38 ]

　　[吴孔明]

　　如何做好转基因安全性评价和管理过程的信息公开，可能是在目前背景下应该高度重视的一项工作。因为这里面的信息分成两类，一类涉及到研发者技术的秘密，这样的信息公开可能不符合相关规定，也没有保护研发者科技创新的利益。另一类则是能够通过公开让公众更多地了解这个产品的信息，尤其是安全性评价的数据和整个过程。所以在管理上应该从两个方面找到平衡点，在保证维护研发者商业秘密的前提下尽可能多地公布相关信息，应该是我们要认真做好的一项工作。[ 2015-04-01 10:39 ] (编辑：思雅)