[任晓平]

　　做头移植这样富有挑战性的手术，第一面对的就是缺血的问题，即如何预防缺血再灌注损伤的问题。上个世纪第一个做猴头移植的美国怀特医生，从动物实验方面发表了一些很价值的文章。一直到现在，卡纳维罗又提出了一些低温的方式，这些都是一些基本的措施中的某个环节。关于缺血再灌注损伤，我们也在研究一些有效的策略去预防它。比如我们提出一个不中断血液循环的方法，在移植过程中避免了缺血，我们还有缺血再灌注损伤的预处理，这些方面都是预防缺血再灌注损伤，这是面对的第一个挑战。随着实验的进展，还有一个术后的排斥反映，我们都需要有效的办法来预防它。

　　[新华访谈]

　　大家特别关注距离“换头”这个目标的实现，人类还要走多远?

　　[任晓平]

　　我原来也说了，没有时间表，因为这样一个科学课题，制定时间表很难，也不太科学，这个科学的重大突破常常有它的机遇性和偶然性，而且也取决于你投入多大，因此在这个问题上，我没有时间表。

　　[新华访谈]

　　您下一步的科研计划是什么?除了小鼠，您下一步打算用什么动物做实验?

　　[任晓平]

　　科研计划就是按照科学的方式往前走，我们始终是在完善动物模型，比如我们做的动物实验小鼠存活时间不长，我们在寻找为什么存活时间不长，它能存活，不依赖呼吸机，这样非常好，一个非常好的设计，但是我们要想办法让它长期存活。

　　[任晓平]

　　我们已经用小鼠做了实验，下一步也一定要在其他动物身上做。应该是从小动物到大动物这么一个循序过程，如有必要在临床应用之前要在非人灵长类动物身上完成。

　　[新华访谈]

　　其实我们特别关心，从动物实验到临床应用，要经过哪些流程和步骤?有时间表吗?

　　[任晓平]

　　一项重大的新的治疗方式的应用，一般都建立在前期大量临床前的实验研究基础上，包括动物实验，比如一些尸体的研究、器械的设计这些都属于临床前的实验研究。回到上个世纪，当时在国外做手移植之前，我们做了大量的临床前实验研究，像动物实验，当时选择了猪作为动物模型来完成临床前的实验，今天我们回到头移植这一块，我们想同样会需要大量的实验，我们原来都谈过几项难题要攻克，这些都需要在动物身上完成。

　　[任晓平]

　　从动物实验到临床应用没有时间表。我们根据实验的结果和流程不断地进行调整，达到我们预期的结果，这样时间是无法预测的。

　　[新华访谈]

　　有一些医学伦理学家认为，只有在动物身上证明是科学安全有效的，才能用到临床上，否则不能用到人身上。根据您目前的科研进展，您觉得现在实施“换头术”是否可行，或者在不远的几年是否可行?

　　[任晓平]

　　现在临床前的实验还没有完成，肯定不适合做临床病人，但是在未来科学有它的机遇性和偶然性，当然任何机遇是给予有准备有头脑的人。这使我想起牛顿发现的万有地心引力定律，很多人都有过坐在树下成熟的果子砸到头顶的经历，但我们不见得抓得住并发现这样一个重要的定理。所以医学发展到今天，我们来重新挑战这样一个课题，我认为这是一个很好的机遇。当然这个课题难度大，也需要非常充裕的时间。

　　[新华访谈]

　　我们注意到“换头术”实际上是媒体报道时一个通俗的说法，您从专业的角度怎么定义“换头术”?我们了解到您跟意大利医生在这个问题上有不同的意见，您能否解释一下你们各自的名称和缘由?关于这项手术国际上是否还有其他专业的名称?

　　[任晓平]

　　“换头术”有一个通俗的叫法，就是“头移植”，不论民间还是科学界用了将近几百年，但它显然是不科学的，是沿用器官移植的概念。到上个世纪70年代中期，美国的怀特医生率先提出这个命名不科学，他用“身体移植”的概念代替“头移植”。这个概念几十年来也没有被学术界沿用，近期意大利的卡纳维罗提出一个新的概念，就是“天堂计划”，这是几个英文字母的缩写。我在学术界几年前给它命名为“异体头身重建术”，英文首字母缩写为AHBR。

　　[任晓平]

　　关于命名，我同意怀特的说法，头部不是一个器官，它是一个人的主体，它不能被移植，我们的心脏可以移植，任何器官都可以移植，但头部不能移植，用身体移植的概念我认为也不是很恰当。那么我把它作为一个新的领域，新的修复重建，用了“异体头身重建”的概念，这个概念在定位上更准确一些。因为几年来，我在加拿大和美国做了多场这样的学术讲座，讲座的时候我们讨论相关的命名和定义，曾经广泛地征询过国外和国内的临床和基础的一些专家，这个命名是在这个前提下使用的。这次卡纳维罗来之后，我们在一起讨论过，试图把这个统一起来，但是他有自己的观点，认为“天堂计划”更加通俗易懂。我的命名像一个药物的化学名，他的更像一个商品名。如果随着时间的推移，没有采纳你的命名，就证明你这个没有被学术界接受。

　　[新华访谈]

　　按照您的理解，“异体头身重建术”在医学上不是一个专署的门类，而且也不属于器官移植，那么这项医学技术的发展渊源是什么，它涉及哪些相关的学科?

　　[任晓平]

　　在现代外科领域，哪一个学科、哪一个专业都不能涵盖头移植这个新的外科治疗方式，这也是它影响重大、挑战重大的主要原因。这样一个新的外科治疗策略几乎涉及到各个传统的科室，需要器官移植科的经验、修复重建外科的经验，也需要神经外科的经验、脊柱外科的专业知识，需要血管外科医生、显微外科医生，所以说这是一个挑战巨大，涉及到的专业特别多的新领域。

　　[新华访谈]

　　我们都知道“换头术”备受争议，这样一个话题抛出来之后，它已经不是一个简单的科学实验，而是变成了一个公共话题，您也成为受人瞩目的公众人物，您是否感受到压力，您怎么看待这些争议?

　　[任晓平]

　　我倒是没有感觉到压力，但是媒体这么炒，把事情炒得比较复杂。因为社会和老百姓、非专业人士缺少这些知识，这里面有一些误导，比如一些小报报道的一些东西，还说2017年要做这个首例“换头术”，其实这些都是很远的。人不能跨越时空，不能把眼前迷失掉，我们不知道这两年会不会有效地完成前期的实验，这里面取决的因素非常多。 (编辑：admin)