2009-3-7 15:53

　　黄达人 说：

　　这个问题是大学面临的非常深刻的一个问题。我对大学有个定义，什么是大学?我最近在学校做过报告，大学就是一个学术的共同体。维系一个大学生命的就是学术。作为科研也好，教学也好，一切都是以学术作为它的维系点。如果学术腐败了，这个大学就腐败了。所以我们对学术腐败是深恶痛绝的。去年也发生了一件事情，我们学校有教师就说某某的学术著作有抄袭行为，我们发现了怎么办?是署名举报，我们请了几个学校里面一致认为比较公正的人，请这几个人组成一个专家组进行对照，给出一份报告。然后我们就拿着这份报告与那位老师说，最后这个人离开了学校。我们对这类事情是非常严肃的进行处理。

　　2009-3-7 16:00

　　饶子和 说：

　　学术腐败不但中国有，在发达国家包括在美国，很多的学术腐败也发生在美国，而且是发生在名校。刚才徐校长说了，绝不姑息学术腐败，发生了学术腐败就不是名校吗?并不是这样。遇到这个问题必须要严肃处理，但是我目前还没有遇到这类的问题，但我个人的感觉是，这类事情的发生，一定要采取严肃的态度处理。在国际上，名校、有名研究所造出的天方夜谭的学术论文是很多的，要做到杀一儆百。

　　2009-3-7 16:03

　　周其凤 说：

　　我们继续欢迎媒体来监督我们学校关于学术方面的，特别是学术腐败的发生，这是对学校很好的监督和促进。当然了，处理起来很复杂，究竟什么样子才是学术腐败?学校做这件事情的时候，一定要依靠专家，但是媒体的监督也很重要，所以希望媒体继续监督我们。但是有一点请大家放心，我们高校在这个问题上，态度是非常鲜明的，也是非常明确的，我们坚决反对学术腐败。当然也需要加强教育，因为也有一些年轻老师，有些是属于规范上的不太懂应该怎么做，这也是学校培养人要做的事情，包括学生的课程中也注意加强这方面的教育和引导。谢谢。

　　2009-3-7 16:05

　　李培根 说：

　　坦率的讲，当今可能有很多大学为了获取某些资源，会对权势、权威有一定的威从，但是大学不应该对权势、权威屈服。不论什么，在惩治学术腐败的问题上，我们不能够有任何的屈从。

　　2009-3-7 16:07

　　香港南华早报记者 说：

　　我是香港南华早报的记者，也是香港目前发行的英文报纸。各位高校的学生的就业率其实没有太大的压力，但是你们讲了，从市场上得到的就业的机会越来越少，学生也有压力，听说有的学生从三年级、四年级的时候根本无心向学，整天在找工作，各位学校中是否有这样的现象?另外，要取消院士的制度，大家对此有什么看法?

　　2009-3-7 16:08

　　周其凤 说：

　　关于就业的问题我再补充一点。对学生来说，最要紧的是要好好学习，因为只有学得好，到社会上的竞争力才强。所以，学生自己一定要明白，要看清楚这件事情，你在学校主要的任务就是充分利用好学校给你的资源，好好学习，武装自己，提高自己的社会竞争力，这是解决就业问题的根本所在。至于整个就业的形势，我想整个国家都注意到了，你们也关注到了，温家宝总理所作的政府工作报告不仅仅高度关注这件事情，而且提出了很多切实可行的办法。所以，我相信，大学生的就业问题一定能够有比较好的解决。

　　2009-3-7 16:30

　　周其凤 说：

　　当然，这个事情要群策群力，我们可以想更多的办法，在总理工作报告中提到的这些办法我们要做好。另外，是不是还可以有一些其他的办法可以借鉴。比如我自己在人大会讨论发言的时候也提出，媒体上好象也有一些讨论，假定说这一届毕业生还有10%没有找到工作，可不可以由政府出钱，把他们放到企事业单位参加实习，政府给他们一个基本的生活待遇，他们在实习过程中，可能这些企事业单位就愿意收他们了，而且毕业大学生有了实习的经验，对于他们再找工作也有了一定的竞争力。

　　2009-3-7 16:30

　　周其凤 说：

　　我是北京大学的校长，我没有想把北京大学的情况概括为整个北京所有大学的情况的意思，我并不很担心我们的学生能不能找到工作，而是希望他们能够尽可能找到最适合他们的工作、最能发挥他们作用的工作，在这方面是要下力气的，但是绝对不要把北大的情况与全国的情况概括起来。刚才我说了，总理所作的政府工作报告中有非常好的论述，我们好好落实政府工作报告，然后再群策群力，多想办法，一定可以解决好。

　　2009-3-7 16:31

　　饶子和 说：

　　整体的就业形势还是比较严峻的，这点要承认。

　　2009-3-7 16:33

　　李培根 说：

　　我说一个观点，其他的还可以再补充。我第一个观点，关于院士，所有大家有非议的这些，都不是院士制度本身的问题。意思是说，院士的评选等等中间确实存在某些问题，但是这些问题并不是院士制度本身的。这是一个观点。大家说这是什么原因呢?我想，整个社会的风气、文化，比如说中国的人情社会，大家在方方面面都感觉到了，会不会影响院士的评审?如果说完全不影响，恐怕这也是不切合实际的，但这并不是院士制度的问题。

　　2009-3-7 16:34

　　李培根 说：

　　第二，在任何国家，就我们个体而言，并不是说只要是院士就一定比某个非院士的水平高，反过来说，有少数非常优秀的人并没有进入院士队伍，这不仅仅是中国的问题，国外也存在这个问题，这个问题并不是很容易的用几斤几两称出来的，只要是社会，肯定会存在这种情况。

　　2009-3-7 16:35

　　周其凤 说：

　　关于院士的问题社会上有一点误解，其实院士只是一个荣誉称号，是个终身荣誉称号，是对于你的贡献给你的一个荣誉称号，而并不是一个职业。所以社会上说院士怎么不退休，院士照样该退休就退休，即使它是终身的荣誉称号。既然是一个荣誉，为什么要取消它?比如谁当了劳动模范，难道到了60岁，就要把他的劳动模范称号取消掉?用不着。并不是说他当了院士，那么社会就一直聘他，这是个人的事情。从我本人来说，我不希望我当了院士以后就总去工作，一直到我进了八宝山，我并不希望这样。但是，除非我犯了大错误，我也不希望人家把我的院士的荣誉称号去掉，因为这是一个惩罚。 (编辑：admin)