从以上分析中，人们可以清楚地看到，在组成当代“先进生产力”的链条中，科学家、知识分子阶层，是先进生产力的“发明者”和“火车头”。资产阶级是先进生产力的“孵化者”，工人阶级是新生产力的“制造者”。要组合出“新的生产力”，先要科学家，再要资本家，然后才是工人阶级。 在“先进生产力”不同的发展阶段，知识分子、资产阶级和无产阶级，各自占有着他们应有的历史地位，起着各自不同的重要作用。目前，三者缺一不可。但是，随着工业自动化的发展，工人阶级将最先退出历史舞台!这才是唯物主义的论断。

　　但是，经典理论将无产阶级单一地奉为“先进生产力的代表”和全部社会生产的“领导阶级”;将知识分子当成“资产阶级的附属”和无产阶级的“改造对象”;将资产阶级完全排斥在“先进生产力”之外，甚至把他们与“先进生产力”，完全对立起来，还要把他们作为“反动阶级”，在肉体或精神上，加以彻底消灭。事实证明，这些论调，没有正确地反映现代工业革命发生和发展的客观现实，却将客观形成的“先进生产力”的诸要素，人为地割裂开来，对立起来;将这些要素在工业革命中客观形成的正确关系，人为颠倒过来(工人阶级是领导者，而知识分子只是“臭老九”)。甚至企图通过无产阶级革命，消灭“先进生产力”发展链条中的重要“孵化平台”——资产阶级;并将“先进生产力”的火车头——知识分子，“脱胎换骨”地改造成“普通劳动者”。这样的无产阶级革命，不仅在理论上，而且在实践中，彻底打乱了“先进生产力”的天然组合，必然导致阻碍和破坏“先进生产力”发展的严重后果!

　　关于这一点，我们还可以从社会主义阵营国家的社会实践中，得到证明!

　　毋庸讳言，在所有实行社会主义制度的国家中，都程度不同，但普遍存在着从肉体和精神上，彻底消灭资产阶级;彻底改造“资产阶级知识分子”的思想、现象和政策。同时也普遍存在着，社会生产力在经过革命初期的“飞速发展”之后，逐步向着经济效益日益低下;生产积极性普遍下降;国营企业大面积亏损;科学发明的原动力，日渐枯竭;官僚集团日趋腐败的方向发展的现象。以“解放生产力为目标”的社会主义革命，为什么会出现这种社会生产丧失活力的现象呢?甚至产生“破坏生产力”，那种“事与愿违”的实际结果呢?其中一个主要原因，就是“以解放生产力为目标”的无产阶级革命和作为指导无产阶级革命的理论，人为地割裂和颠覆了现代“先进生产力”客观形成的合理链条;人为地颠倒了知识分子、资产阶级和无产阶级，在“先进生产力”发展链条中的正确关系和地位。在这样一个现代生产力发展链条被“人为肢解”的社会里，仅靠“革命激情”激发出来的“工人阶级”的生产热情，是难以长期维持全社会完整的“先进生产力”的。

　　靠经典理论，建立起来的“真正社会主义”国家彻底失败的最极端例子，就是柬埔寨的“红色高棉政权”。它在一夜之间，人为地消灭了所有阶级，包括“资产阶级”和知识分子。于是，社会生产的链条转瞬间断裂了，整个社会立即陷入了高度混乱之中。很快，这个“真正的社会主义国家”，就土崩瓦解了!这说明，完全按照那种经典理论建立的国家，一天也存在不下去。经历过悲惨的社会动荡的前苏联社会主义阵营的人民，比任何人都懂得：我们不能依靠“经典的本本主义”吃饭，我们只能靠科学的先进生产力吃饭!

　　中国实行的“改革开放”的历史性成功，不仅是对中国社会主义发展过程的一个重新校正，更重要的是，对经典理论中严重错误的一次重大的“拨乱反正”。“改革开放”之初，小平同志把文革中被污蔑成“臭老九”的知识分子，重新请回到“先进生产力的代表”的历史地位上来;同时，把荣毅仁老板，恭敬地请回到“红色资本家”的宝座上，从而明确了大力发展“民营企业”的正确方针。这就在客观上，重新肯定了资本，生产资料、市场策划能力、企业管理技术和追求利润最大化的本能，作为重要的生产要素，在“先进生产力”的链条中的积极作用。正是这种摈弃本本主义的错误，尊重客观实践的解放思想的重大举措，正是这种“拨乱反正”的伟大魄力，才将走到“崩溃边缘”的中国经济，“奇迹般地”重新拉回到“先进生产力”发展的正确轨道上来，避免了中国重蹈前苏联社会主义阵营崩溃的覆辙;才焕发出“赶英超美”的巨大生产活力。越南步中国“改革开放”之后尘，同样取得了举世瞩目的“中兴”成就。事实再一次证明：知识分子作为先进生产力的“火车头”的历史地位，资本家们作为“先进生产力”的孵化平台和工人阶级作为先进生产力的制造者的重要关系，是不容颠覆的!

　　这不是什么深奥的理论，而是历史事实和人类在现代工业文明的实践中所获得的基本常识。