争议

　　“老乔一直在说，解放有朝一日会出大名。”河南作家张宇所说的“老乔”，即指已故的著名农民作家乔典运。为人仁厚的老乔，当初是南阳作家群的领军人物，也是他热心张罗邀请张宇来参加《夺宫》的出版座谈会。 南方人物周刊版权所有

　　“我觉得《夺宫》还没找到写皇帝的感觉。”张宇坦率地说。直到90年代，他偶然读到《雍正皇帝》部分稿件，“吓我一跳，二月河写得越来越好。”他将这20万字，推荐发表在当年的《莽原》杂志上。

　　湖北长江出版集团总编辑周百义说，二月河最满意《雍正皇帝》，“认为这部作品达到创作艺术上的成熟。”

　　1987年，周百义从武大毕业，分到长江文艺出版社做编辑。他来到郑州约稿，“在河南省文联，我的老师涂白玉先生先带我拜访了一些作家，又给我写了一封又一封引荐信。其中，就有拜托南阳市文联的同志带我引荐二月河的信。”

　　去前，他已从别人那里听说这位在笔记本上写作的作家，“没有太重视”。还有人不经意地向他传播，二月河已“二郎才尽”。在南阳一家小招待所，他一气读完二月河送的《夺宫》。“整整一夜，我被他作品的艺术魅力所慑服。”第二天，他迫切与对方商议签订写作《雍正皇帝》的全书合同。“我看得出，他有几分得意。他对我说，我要征得黄河文艺的同意才行。我担心他变卦，忙说，你已经占领了‘黄河’，你这次只要走过‘长江’，就等于‘占领’了全中国。”

　　1990年，《雍正皇帝》第一卷《九王夺嫡》终于寄来。出版社里，第一次编辑部主任一级论证，书稿却没通过。原因是早有一部相同名字的电视剧播出，小说都出版了，再出二月河的书未免重复。周百义闻讯急忙找到时任总编辑田中全，田看完稿后，在审读意见上批示：难得的历史小说佳作。

　　“单为解决对爱新觉罗胤禛(雍正)的感情问题，我就花了两年时间。”二月河在文中说过。

　　雍正在位13年，政务批语多达千余万言，其父康熙也难以望其项背。“先是一条‘勤政’就令人钦佩，我对他的‘荒淫’印象就此土崩瓦解。”再看这位“冷面王”的阴狠冷峻，“这既有个人性格因素，也有政治斗争的关联”、“康熙扔给他一个烂摊子，是他的锐意进取改革，才打下乾隆时期的辉煌。他固然手腕最硬，行的却是义政。”

　　1994年，三卷本《雍正皇帝》出齐。随后，原著改编的电视剧热播，无疑为它在市场上走红锦上添花。周百义在文中写道，“不少高层领导也对此书表示了自己的喜爱。如中央政策研究副主任、文艺批评家卫建林曾对此书给予较高评价……他积极向中央高层领导推荐此书，因此很多领导人都读过这部作品。为此，二月河被推选为十五大代表……1996年中国出版成就展上，邓小平夫人卓琳参观时也称赞二月河的书写得不错，应当看看。”

　　时任国家财政部部长项怀诚也对《雍正皇帝》喜爱有加。在河南，他特意约见了二月河。谈起他曾陪同一位国务院领导外出，听到身旁的工作人员谈论这套作品，那位领导当即发话，你们一定要去读他的整个“帝王系列”。康熙打赢三次仗靠什么?是依靠税收、海关……金庸则透露，二月河的小说之所以广受中央高层欢迎，其中也有南怀谨的大力推崇。

　　“替古人画像，让今人照镜——你著书的信条，也是小说博得上层青睐的原因吧?”我问。

　　“我写作时，从没有思索，领导人阅读我的作品，身价就会高，等等。也不用刻意追求，书是写给政治家看，还是写给民众看。谁是什么样，就是什么样。人们阅读时，自然而然地联想到自己，如何设身处地地思考这个问题。比如‘用人’——过去讲‘用人’，今天也要讲‘用人’，政治家、管理者都会面临这件事。他们是读者，又不是普通的读者。”二月河说，“我跟高官没有个人往来。只是道听途说，有些人物爱读我的书。”

　　曾有传闻，李登辉采取“戒急用忍”的策略，来自他的作品。“我听到后，心情非常紧张，因为涉及到两岸关系等政治话题。可这个词是我发明创造，还是历史资料原有，我也记不清了。我赶快查阅。当时居住条件很坏，资料都成捆成捆塞在床底下。我就在地上铺了一张报纸，跪在上面，一份一份地查找。最后找到康熙43年，他给雍正写过‘戒急用忍’。这才松了一口气。不管怎样，这词的发明人不是我。”

　　1995年10月，周百义接到他在武大的老师陈美兰的电话。她正参加中国作协第四届茅盾文学奖读书班，评委们对《雍正皇帝》普遍反映不错。评论家丁临一高度评价此书，“《红楼梦》出版以来最好的一部历史小说，是五十年乃至百年不遇的好书。”

　　“也许是物极必反，”周说道，“‘五十年乃至百年不遇’之说引起另一些专家的反感。后来我得知，评委里面，有一位北大教授认为《雍正皇帝》有些描写不符合史实，如雍正死因、李卫出身，特别是引娣与雍正有‘乱伦’之嫌。还有人认为小说中的诗词不合格律。在终评会上，一般要投3轮票，逐步淘汰入选的21部作品。到最后一轮，只有7部作品了，《雍正皇帝》还在其间。谁知到了最后，过了2/3需要24票，《雍正皇帝》只有13票。”

　　4年后，第五届茅奖启动。中国作协送《雍正皇帝》参评。“对它提出过意见的那位教授，此次又任评委。他对这部作品的批评依然如故。他的据理力争，也影响了个别评委。不过，小说在终评的第一轮与第二轮都高票领先。喜欢《雍正皇帝》的许多评委都松了口气，认为此次非二月河莫属。也许是大意失荆州，等到宣布票数时，《雍正皇帝》离入选又是差一票。”事前，周向二月河转达过评委意见，望其妥协修改。但他坚持己见，“一字也没动。”

　　“拿起笔，老子天下第一”——这是二月河为自己立定的第一条规则。他在不同场合阐明他的创作观：“我既忠实历史真实性，又忠实于艺术的真实性。当两者产生冲突时，我在总体忠实于历史真实的前提下，对历史细节的描绘让位于艺术的真实性。历史小说允许虚构。” (编辑：admin)