原标题：“呼格案”内参记者：一场冤案的非典型平反

　　《中国新闻周刊》记者|苏晓明

　　本文首发刊载于2014年12月25日发售的《中国新闻周刊》总第690期

　　声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权

　　在“左”与“右”之间，汤计有些摇摆。他说：“我不喜欢这样的划分，如果非要站队，我宁愿站在中间。”

　　汤计身高1米83，身材健壮，声音洪亮。作为“呼格吉勒图案”再审的主要推动人，他最近声名鹊起。

　　呼格吉勒图案发生在1996年。嫌疑人呼格吉勒图被怀疑犯有流氓罪和杀人罪，抓捕、取证、审问、公诉、一审、二审，所有司法程序在62天内进行完毕。呼格吉勒图被判死刑。那时他只有18岁。

　　出于偶然，新华社内蒙古分社记者汤计得知此案，了解到呼格吉勒图可能是被误判，而真凶另有其人。从2005年起，他连续发了5份内参，借着新华社独有的管道，直接向中央反映此案，每份都得到了中央高层的批示。

　　坚持9年后，今年11月20日，呼格案终于宣布启动重审程序。本月初，内蒙古高级人民法院宣布了重审结论：呼格吉勒图无罪。

　　“我觉得当记者的第一要务是解决问题，这比报道新闻重要。”汤计说，9年来，呼格吉勒图案成了他的心病，如果最终未能平反，他可能用整个余生来谴责自己。“9年的心血不能最终只画了个‘逗号’或者‘省略号’，这不符合我的性格。”

　　汤计。图|CFP

　　“那些终归都是物质，不是命”

　　汤计今年58岁。他从小家境贫寒，父母都是农民，目不识丁，因此读书一直是他的梦想。但时运不济。文化大革命断送了他的学业。1971年，汤计年仅15岁，托关系进入天津大港油田。在人事关系上，他是一名钳工。但他的真实工作，是在体工队打排球。

　　没有完成学业一直是他的遗憾。因此，1978年高考恢复以后，他就想方设法考进了新华社主办的中国新闻学院。毕业后，他顺理成章进入新华社山西分社，之后又调到内蒙古分社，专做政法报道，一干就是20多年。

　　他自信做过许多掷地有声的报道，但无疑，只有“呼格吉勒图案”的平反堪称他事业的顶峰。

　　2005年，呼格吉勒图已去世9年。他的父亲李三仁和母亲尚爱云，仍然生活在为有个强奸杀人犯儿子而无法抬头的耻辱中。这一年10月，警察带着一个新的“凶手”去当年的案发地指认现场。目击这一场景的老邻居将此事告诉了尚爱云。“你儿子可能是冤死的。”他们说。

　　尚爱云哭了一宿，第二天就去了公安局，满心认为可以为儿子讨回清白。

　　等待他们的却不是清白，只有互相推诿。他们被区公安局推到市公安局，又被推到自治区公安厅。有的地方连门都进不去。老两口从满怀希望堕入走投无路。

　　别人告诉他们，伸冤要找律师。他们因此找到了内蒙古何洋律师事务所主任何绥生。“他是呼和浩特很有名的律师，希望能为我儿伸冤。”尚爱云说。

　　何绥生了解案情后，认为呼格吉勒图案确实有问题，但考虑到一审二审的主要司法机关负责人仍然在位，而呼格吉勒图却已被枪毙，想要通过个人力量、依靠申诉来翻案，他认为不太现实。他支了一招——找记者，找媒体。

　　尚爱云和李三仁就这样找到了汤计。

　　汤计还记得第一次见到李三仁和尚爱云的感受：“看到老两口老实巴交的，立刻就体会他们老来丧子的那种痛。”

　　多年做政法报道积累的人脉此时派上了用场。汤计证实了老两口听到的消息，公安部门确实抓获了一个杀人狂魔，而此人正与呼格吉勒图案有关。

　　“你想想，当初被枪毙时，呼格吉勒图刚满18岁，被五花大绑，要被当做凶手枪毙，但案子不是他干的，他该多么无助。”汤计说。

　　这么多年，他见过无数求助者，有的被骗，有的家被强拆，但没有一件像呼格吉勒图案这样让他受到触动。他说：“那些终归都是物质，不是命。”

　　“不是依靠我一个人的力量走到今天”

　　作为生在红旗下、长在红旗下的那代人，一个普通农民家的儿子，汤汁身上仍有鲜明的时代特征。说到刚从中国新闻学院毕业的心情时，他会说，“就是想做个对国家有用的人”;谈到作为一名新闻老兵的体会，他说“首先要在党的领导下”。

　　这种复杂的情感，在汤计为“呼格案”平反的工作中显得更加矛盾：呼吁平反本身，是对现有公、检、法系统的挑战;而他所能依靠的，也是公、检、法内部“有良知之士”。

　　最早的消息来自时任呼和浩特市公安局副局长赫峰。赫峰向他证实，确实抓获了一个系列命案的嫌疑人赵志红，此人的供述中有1996年的毛纺厂命案。

　　汤计马上派了一名年轻记者到毛纺大院还原赵志红指认现场的经过，自己直接去了赵志红专案组。专案组有人告诉他，内蒙古公安厅已经成立呼格吉勒图案复查组，然而有些领导不愿再翻这桩旧案，复查难度极大。

　　2005年11月，汤计发送了第一篇内参《内蒙古一死刑犯父母呼吁警方尽快澄清十年前冤案》。内参很快得到中央有关领导批示。2006年3月，内蒙古政法委正式成立“呼格吉勒图流氓杀人案”复查组。当年8月，汤计得到消息，复查已有结论：当年判处呼格吉勒图死刑的证据明显不足。

　　一位自治区政法委领导告诉他：这是冤案，但不能由政法委改判，需要走法律程序。政法委会要求自治区高级法院复查，向最高人民法院汇报，两家成立复查组，依法再审。

　　然而，2006年11月28日，突然有人向他传递消息说：赵志红案已完成一审，但没有公开审理，赵供述的10件命案，只起诉9件，惟独没有与“呼格案”相关的毛纺厂命案。

　　一年多来，汤计已搜集到了赵志红的几份口供笔录，警方复核组、检方领导、政法委领导及复核组成员的一些重要谈话信息。这些材料都指向一点：“呼格案”或许是冤案。然而赵志红的起诉中没有涉及此案，是否意味着情况有变? (编辑：admin)