因此，过去中国的快速城镇化，正是以制度性掠夺的方式抽取农村资源作为维系城市发展的市场要素。这种方法是危险的，不人道的，不正义的，也是不可持续的，并且造成了巨大的社会隐患。不仅伤害了乡村，也伤害了城市，让整个国家战略和未来发展都遭遇到巨大危险。

我们希望通过公益的方式推动变革，改变城市对农村资源掠夺的发展模式。

凤凰城市：但在制度变革需要较长周期的情况下，公益的力量能有多大呢?

邓飞：第一，我们通过一个个实实在在的项目帮助了一部分需要帮助的人。

第二，公益从某种意义上讲可以理解为一种行为艺术，切入点很好的项目以及名人效应能够将社会目光吸引到这些需要变革的领域，比如我们的“免费午餐”计划、“乡村儿童大病医保”就让城市里没有任何一个时段像现在这样关切农村儿童。

第三，帮助政府，倒逼改革。一旦一些区域性、领域性问题在公益的介入下成为社会焦点，就能够推动政府出台相关公共政策和措施。“免费午餐”带来的社会反响促使中央启动实施农村义务教育学生营养改善计划，使得受惠群体得以扩展到整个社会层面。

此外，我们正在做的“e农计划”也是希望将互联网电子商务引入农村，帮助农民扩大农产品销售渠道，重塑日渐衰竭的乡村经济的活力。

建立农产品互联网销售平台

凤凰城市：但这里可能遇到的困境，一是在农村生产者和城市生活消费市场的两端，由于农村市场信息的闭塞，农民在产品种植的选择上很难把握。二是要想产业化，建立起全国范围内的新的流通渠道，必然要打破传统农产品流通机制，利益的博弈在所难免。

邓飞：首先，在人们食品安全意识越来越高的今天，绿色农产品的供给能力显然满足不了巨大的城市消费需求。我们将山区中敬畏传统、绿色安全的食物通过互联网商务平台来承载和呈现，打通乡村与城市的对接渠道，就能让这些农产品实现其在市场中的真实价值，让农户增收。

第二，在这个过程中，我们会通过小额贷款、线上线下推广以及一些具体的指导让农产品和市场真正对接，通过帮助农民成立专业合作社实现大宗走货。

第三，利益的博弈肯定存在，任何变革都是对利益的调整。农民赚到了钱，城里消费者吃上健康的东西，农村社会更加稳定，就实现了多赢。排挤出去的就是靠传统渠道赚差价的这部分人。

凤凰城市：如果真的能够将电子商务平台引入乡村农业，并实现广泛性和普遍性，对农村意味着怎样的改变?

邓飞：大量上有老、下有小、进城务工的中年人长期生活在城市与乡村的夹缝中，如果家乡有了机会，自然会回乡发展，留守儿童、空巢老人就能有所依托。

进城从事城市食物链底层工作的年轻人一旦回乡将极大改善农村劳动力失血的状况，并且通过学习互联网和营销 (编辑：思雅)