“有官方背景的NGO，只要改革了，魅力照样四射，充满活力，但不改革，很难赢得公众的信任，这对其它有官方背景的公益慈善组织来说是非常好的警醒和榜样。”邓国胜说。

　　邓国胜也坦言，对于受到公众热捧的基金会能否承担起考验，表示“担忧”。

　　“个别基金会获得的捐赠太多，而组织能力未必能跟得上，特别是一些新兴的基金会，人才短缺，项目官员经验不足，能否花得好社会捐赠的巨资，将是很大的挑战。”

　　政府主动淡出开放劝募

　　民政部的公告等于明确表态，我不接受捐赠了，要捐政府只能捐给灾区政府。

　　此次芦山地震，在业内人士看来，真正具有深远意义的，是来自政府的决心。

　　据中民慈善捐助信息中心此前统计，汶川地震募集的社会捐赠资金中，58.1%流向了只可以接受社会捐赠的政府部门。而据邓国胜随后的调查估算，这个比例可能在80%以上。

　　而此次芦山地震，中国政府给了民间公益组织一个前所未有的资源空间。

　　4月21日，芦山地震发生的第二天，民政部发出《关于四川芦山7.0级强烈地震抗震救灾捐赠活动的公告》，公告在捐赠渠道导向方面规定：个人、单位有向灾区捐赠意愿的，提倡通过依法登记、有救灾宗旨的公益慈善组织和灾区民政部门进行，捐赠以资金为主。

　　“民政部等于明确表态，我不接受捐赠了，要捐政府只能捐给灾区政府。据了解，这次民政部一笔捐款都没有收。”徐永光说。

　　中国慈善联合会副秘书长、中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平也表示：“虽然不排除个别地方民政部门也会收些捐款，但因为公告的发布，估计这部分捐款会很少，政府这次很低调。”

　　“这次民政部门非常开明，正在逐步放开劝募市场，我个人认为，这次政府获得的捐赠比例肯定远低于汶川地震。”邓国胜预测。 (编辑：红云)