近日，北京朝阳区整治报刊亭引发各界关注，目前已有72座报刊亭被强制拆除。媒体报道称：中午口头通知，深夜就来人拆除，没有给亭主出示任何文件依据，也没有说明缘由;直至现在，连实施强拆的负责单位都没有找到，损失由亭主自行承担。一夜之间，报刊亭主变成了无业人员。(央视8月10日)

　　一座报刊亭就是一个文化地标，甚至就是一个城市的记忆。不过值得思考的是，报刊亭长在改革开放的“春天里”，过去在很长时间里都没被强拆，现在为何屡屡被一些城市难容?

　　这从北京市报刊零售公司一位负责人的口中似乎能找到答案。这位负责人曾表示，“我们承认一些报刊亭存在形象差、超范围经营等问题。”可报刊亭为何会有超范围经营等问题呢?这当然与不断上涨的人力成本、物价成本有关。在过去，一个报刊亭一个月挣1000元也许就够了，可现在随着各项成本的上升，特别是人力成本的攀升，一个报刊亭一个月挣5000元可能都无法回本。在这样的背景下，扩大经营、多种经营，也就成了维系报刊亭生存的必然。而变得臃肿的报刊亭自然就成了城市市容的“牛皮癣”。

　　可是，我们必须看到，在新的时代背景下，报刊亭起码有三个重要作用，决定了她不该被清除出城市的街头：一是“文化载体”，报刊亭延续着一座城市的人文情怀。面对国民阅读率的下降，现在各方面都在想办法。而据北京市报刊零售公司统计，北京八成的书报杂志零售是通过报刊亭售出的。由此可见保留报刊亭的意义。二是“就业窗口”，从市民角度看，报刊亭着实解决了一部分人的就业问题，甚至是不少弱势群体的主要的经济来源。三是“便民窗口”，小小的报刊亭，承担着义务指路、便利饮食、街头监控等多重角色，给市民生活带来了便利，让外地人感到了温暖。作为城市公共建设与便民服务的一部分，报刊亭显然不是可有可无的。

　　由是观之，不仅不该强拆报刊亭，还应该对报刊亭启动一项保护和扶持政策。比如，可以适当放宽报刊亭的经营范围，减免部分费用，帮助报刊亭增添一些新功能。在这方面，杭州市就做得很好。杭州曾斥资2000多万元，对全市报刊亭进行升级改造，除了能买报纸、杂志，市民还可以缴水电费、买飞机票和省内长途汽车电子客票。一系列增加的便民服务使报刊亭成了市民的“百事通”，同时也盘活了窘困的报亭经营，让多方受益。

　　报刊亭是城市的一道文化符号，偌大城市为何容不下小小的报刊亭?粗暴拆除报刊亭，怎不让人担心城市会成为荒芜的“文化沙漠”?尤其是不能把报刊亭统统等同于破坏市容秩序的游摊游贩，即便是对报刊亭依法依规整治，也不能以拆代管、甚至一拆了之。(毛建国)