随心所欲入侵网络 据参考消息5月24日报道 【美国《纽约时报》网站5月21日报道】题:中国用NSA情报活动反击美国间谍指控(记者戴维•桑格发自华盛顿) 美国国家安全局(NSA)从未提到过,当入侵大型国有油企巴西国家石油公司的电脑时,它在寻找什么。然而,愤怒的巴西人做出了猜想:公司内部关于巴西海上石油储备的大批数据,抑或向外国公司发放勘探许可的方案。 NSA也没有透露,它深度入侵中国电信的计算机系统意欲何为。中国电信是为该国大小城市提供手机和互联网服务的规模最大的供应商之一。不过,NSA前承包商雇员、目前流亡俄罗斯的爱德华•斯诺登披露的文件几乎毫无疑义地显示,其主要目的是了解中国军队的情况,因为军方人员会忍不住使用商用网络收发信息。 还有欧盟委员会负责反垄断事务的委员华金•阿尔穆尼亚。他没有经营公司,可是惩罚过包括微软和英特尔在内的许多公司,而且刚刚和谷歌达成了临时协议,而该协议将大大改变谷歌在欧洲的运营模式。 在以上的每个例子中,美国官员均私下里坚称,美国从未代表本国的特定企业采取监控行动。不过,政府没有否认,会为了提升美国经济优势而进行常规情报活动,而这些活动切合美国就如何保护国家安全所做的广泛定义。官员们说,总之,尽管NSA不能监控空客,再把结果交给波音,但它却可以随心所欲地监控欧洲或亚洲的贸易谈判代表,并利用监控结果帮助美国贸易官员——而且由此引申出去,还将帮助他们试图支持的美国产业和劳动者。 设计规则双重标准 现在,NSA监控世界各地企业的每个案例,都成了中方驳斥美国的重要论据。在中国看来,美国自行设计了规则体系,定义了“合法”监控和非法监控的范畴。 巴西国家石油公司是一个明显的佐证。在美国看来,巴西的能源政策就是在这家国企内制定的,公司和政府可视为一体。因此,基于与美国窃听巴西总统迪尔玛•罗塞夫通话相同的理由,NSA作为搜集外国情报的机构,有权刺探这家公司。去年9月,罗塞夫在联合国谴责NSA,说该机构的活动等同于“违反了国际法”,是对巴西主权的“侮辱”。 实际上,NSA对国有石油公司十分痴迷。沙特阿拉伯、非洲、伊朗和墨西哥的国有油企常常成为美国的情报目标。美国官员称,刺探公司信息以获取经济政策情报,与实际上窃取公司机密有所区别。 国家情报总监小詹姆斯•R•克拉珀在NSA的一些资料于去年首次被泄露后表示:“正如我们已多次表示过的,我们绝不会利用我们的海外情报能力,来为美国公司窃取外国公司的商业机密,也不会把我们搜集到的情报交给美国企业,以强化他们的国际竞争力或增加他们的收益。” 美国官员有时会刺探一些企业的情报,原因是他们怀疑这些公司在有意或无意之中成为朝鲜或伊朗的技术供应商。伊朗在纳坦兹的主要核浓缩工厂中,离心机所使用的工厂控制器主要由德国电信公司西门子生产。美国和以色列设计了旨在袭击西门子设备的“震网”蠕虫病毒——该公司是否知道自己的机器受到了美国和以色列的攻击,至今还不清楚。不过,美国官员可以辩解说,在本案中,NSA的目标是国家安全,而非公司竞争力。 “无害”邻国也受殃及 【法尔斯新闻社德黑兰5月21日电】题:NSA秘密获取、录音并保存岛国巴哈马的全部手机通话信息 据NSA泄密人员爱德华•斯诺登提供的文件显示,这个监听项目是最高机密的一部分,其代号为SOMALGET,该监听活动没有通知巴哈马政府,更没有征得该国政府同意。 SOMALGET是NSA范围更广的MYSTIC项目的子项目,MYSTIC项目用以对巴哈马和其他几个国家的电信系统进行秘密监听,这些国家包括墨西哥、菲律宾和肯尼亚。MYSTIC还会收集所谓的“元数据”(关于通话的时间、来源和来电地点的信息),而SOMALGET是更先进的工具,它能帮助NSA清空和存储某一国全国的通话记录。 NSA通过MYSTIC项目监听各国手机,其总人数超过了2.5亿人。根据机密文件,NSA寻求资金支持打算在别处实行更大规模监听。 该项目引起人们对美国在海外监听的性质和范围这一问题的深刻思考。美国情报机构通常称自己的大规模监听活动是为了国家安全,防止全球恐怖分子和难以预测的敌对国家对其造成安全威胁。 但去年美国国务院公布的一份犯罪与安全报告称:“巴哈马是一个稳定的民主国家,该国有同美国类似的民主原则、公民个人自由和法治。”“(巴哈马)国内的恐怖主义、战争或者社会不安定,不太会或根本不会给美国造成威胁。” NSA监听了巴哈马的整个手机网络系统,有意收集和保存数百万人的电话信息,这些人没有被指控涉嫌任何犯罪活动或恐怖活动。每年有近500万美国人前往巴哈马,很多美国名人在那里都有住所,比如参议院的托马斯•哈金、比尔•盖茨和奥普拉•温弗里。 此外,该项目严重破坏了获取国际电话信息的规则,其做法可能还是非法的,一些国家自愿让美国合法的执法机构监听其电话系统。如果NSA以毒品管制局与巴哈马的合作为借口来解释该国监听巴哈马全国的电话系统的话,那美国和其盟友的长久的国际执法合作传统会受到威胁。 NSA拒绝对此项目发表评论,但该局在一份声明中说:“关于国家安全局的外国情报收集不受法律限制和不受控制的指责是不属实的。” (编辑:红云) |