据参考消息3月13日报道【美国《世界政治评论》杂志网站3月10日文章】题：为什么乌克兰危机对奥巴马有好处(作者美国纽约大学国际合作中心研究室主任、欧洲对外关系委员会高级政策研究员理查德·高恩)

　　普京和奥巴马，谁将最终成为乌克兰危机的最大受益者?大多数专家认为是普京。这位俄罗斯总统大胆显露出自己冷酷而狡诈的一面，攫取了对克里米亚的控制权。奥巴马则比较克制。不过，奥巴马可能会是最后的赢家。

　　这不是因为俄罗斯会对克里米亚放手。普京的行为如今将引发对抗反应，这可能会在四个战略方面对美国有利：欧洲、中东、对华关系以及与俄罗斯自身的力量对比。

　　这场危机可能会使奥巴马政府得以摆脱过去的外交政策错误，其中有些错误在于花费过多气力发展对俄关系。就职之初，奥巴马似乎厌倦了欧洲，情愿为与莫斯科改善关系和把“重心”转向亚洲而不再考虑东欧北约成员国的安全顾虑。利比亚战争凸显了大西洋两岸和欧洲内部的分歧。不过，普京在克里米亚问题上的不妥协态度可能是消除大西洋两岸紧张关系的良方。危机越严重，美国在欧洲重新发挥领导作用的必要性就越大。至少他们可以利用普京最近的诡计敦促其他北约成员国增加防务开支。

　　在中东，美国至少可以重新磋商围绕叙利亚问题与俄罗斯达成的权宜协议。在与叙利亚打交道的过程中，华盛顿没有更好的选择。不过，它可以把乌克兰问题作为理由，干净利落地退出日内瓦进程，在化学武器的问题上对大马士革和莫斯科施加更大压力。

　　也许更重要的是，俄罗斯在乌克兰的鹰派立场可能会对西方谋求与伊朗达成核协议的工作产生积极影响。德黑兰此前曾依仗俄罗斯和中国的支持来躲避国际压力，但这并未能阻止欧美制裁破坏伊朗经济。欧盟外交政策负责人凯瑟琳·阿什顿本周访问德黑兰和伊斯法罕，表明伊朗正在加强与西方的外交接触，伊朗领导人可能会得出结论认为，与反复无常的俄罗斯缔结紧密联盟越来越不合算。

　　如果乌克兰危机失控，中国领导人可能会得出同样的结论。西方分析人士一直认为，中国和俄罗斯虽然在伊朗等问题上联手，但并不具有共同的重大战略利益。然而，种种迹象表明，在现实当中很难把它们分开。不过，如果普京坚持大张旗鼓地与西方对抗，北京可能会不再支持俄罗斯。中国不想把外交资本耗费在边缘问题上。如果奥巴马团队能采取机敏的外交措施，就有可能把这场危机变成与中国加强对话的机遇。

　　华盛顿还可以把这场危机转化为俄罗斯自身的危机。因为普京及其核心圈的成员在国内和国际上都受到孤立。民调显示，将近3/4的俄罗斯人不想卷入乌克兰局势。

　　西方官员迫切希望避免代价高昂的对决，但普京的政治前途取决于他能否恢复经济平静，而不是能否掌控克里米亚。目前尚不清楚这位俄罗斯总统及其重拾冷战逻辑的最亲密顾问是否充分知道他的行动的后果。简言之，后果会是个烂摊子。

　　奥巴马在处理这个烂摊子的时候必须小心翼翼。如果奥巴马具有战术头脑，他可以通过乌克兰局势加强战略优势。通过控制克里米亚，普京虽然获得了前苏联的一小块领土，但这一举动使他失去了俄罗斯在冷战后尚存的一点全球信誉。奥巴马可以从中获益。