“棱镜门”引发的争议，清晰地表明了这种纠结：实现个人隐私权与国家安全防卫权的平衡，显然不是一段时间、一部法律就能完成的事。

美国“棱镜”等秘密监视项目曝光者爱德华·斯诺登在被美国取消公民身份后，23日乘坐客机离境中国香港，欲经俄罗斯后转飞往第三国。有消息说，其目的地是厄瓜多尔或古巴。斯诺登究竟会去哪里，仍是一个巨大的谜，“棱镜门”远非到可以画上句号之时。

一方面，斯诺登引发的国际波澜，不会就此平息。“棱镜门”一经曝光，许多重要国家与美国的关系骤然紧张。各国纷纷要求美国对监听作出解释。显然，无论多么有诚意的解释，也难以消除给相关国家已经造成的疑虑。而无论斯诺登最终定居哪个国家，又将引发其定居国与美国之间的对立。目前，美国已誓言要将斯诺登缉拿归案，因此，可以预期美国将对斯诺登定居国政府施加压力，甚至制造“突然事件”，这可能引发“棱镜门”的又一轮波澜。

另一方面，因“棱镜门”引发的市场动荡才刚刚开始。事件曝光后，一些全球性网络运营商首次证实了美国政府部门曾经索取大量数据。没有证据表明，这种来自美国政府部门的行为将因事件曝光停止。而卷入“棱镜门”中的各大企业，仍然没有拿出对策以消除市场猜疑。对于集团性用户和一些对隐私敏感的个人用户来说，今后是否继续使用被“挟持”企业的产品，将成为一个现实疑问。

更重要的是，“棱镜门”还涉及到了在大数据时代，政治伦理能否跟进的问题。

传统的政治伦理，对于个人隐私与自由持保护立场。但是，大数据时代的到来与公共安全的要求，对这一政治理念造成了前所未有的威胁。不对称性的恐怖事件越来越多，要求政府部门尽其所能加以防范，这意味着政府部门掌握个人隐私具有一定合理性。但是，公权力天然会扩张的倾向，又注定了这将导致个人隐私权被剥夺。“棱镜门”在美国引发的争议，清晰地表明了这种纠结：实现个人隐私权与国家安全防卫权的平衡，显然不是一段时间、一部法律就能完成的事。

此外，由于斯诺登自5月下旬以来就藏身中国香港境内，中美关系也因此经受了考验。香港特区政府依据相关法律，允许斯诺登通过正常途径合法离境，既体现了特区的司法自主权，也客观上降低了中美关系的不稳定性。但是，这并不表示可以就此了结。斯诺登的曝光，证明中国是“棱镜”的主要受害国而不是此前被宣称的“加害国”。

在全球网络规则多由美国制定、网络服务多由美国提供的情况下，期待美国主动给“棱镜”盖上“头巾”，显然是不现实的。维护中国国家利益和个人隐私，需要通过创新，建立我们自己的网络规则和运营基础技术。这样才能避免受制于人。在这一天到来之前，“棱镜门”就远不能说结束。