据美国《侨报》编译报道，美国政府早在70年代初期就有选择性地挑选不同种族的学生让他们进入大学。当然，这种选择就意味着有的种族他们“喜欢”，有的种族他们并不接受。

　　据《新闻周刊》(newsweek)6月14日报道，在上世纪初，美国的一些顶尖大学就对犹太学生入学进行严格限制。例如，由于美国政府官员不想得罪波士顿传统主义者，就会让哈佛大学尽量避免招收过多的犹太学生。

　　问题的关键是，不论犹太学生学业上多么优于其他种族的学生，拒绝他们的理由只有一个，不愿让校园内有过多的犹太人。

　　报道称，这些情况在最近一段时间内，发生在了亚洲学生的身上。

　　赵先生是弗罗里达州(Florida)一名成功的商人，他是中国移民。赵先生认为，在美国顶尖大学内，其他种族学生的增长率明显要高于亚洲学生。

　　文章认为，旧时代的“犹太”恐惧正在演变为对亚洲的恐惧。

　　对于前一段时间的亚裔学生状告哈佛大学事件，赵先生表示十分支持美国教育部对哈佛大学的录取政策进行调查。

　　根据1964年《民权法案》规定，接收联邦资金的教育机构有义务平等对待所有人员，不论种族或其他原因。

　　不少法律学者认为，一所大学不能制定不一样的入学标准，例如亚裔学生必需比白人学生SAT(美国学术能力评估测试)成绩高140分，比拉美裔学生SAT成绩高270分，比非裔学生SAT成绩高450分才能进入大学，这就是不平等的体现。

　　赵先生认为，这是侵犯民权的体现。“大学不是一个剧院，学生不应该因为他们的血统在这出戏里扮演弱势角色。”赵表示，学生有选择学校学习的权利。

　　报道称，尽管亚洲人口数量一直在增长，可亚洲学生在美国顶尖大学的百分比却多年不变。

　　庆幸的是，美国其他的一些精英大学，例如加利福尼亚理工学院(California Institute of Technology)，亚洲学生入学比例正在稳步上升。加利福尼亚理工学院亚洲学生入学率从1993年的26%增长到现在的42.5%。

　　很显然，加利福尼亚理工学院并不喜欢玩“多元化”种族招生制度，他们录取学生只因学生的学术水平，并不涉及种族或者民族。

　　文章认为，这种种族录取制度导致的问题是“官员只考虑背景强大的申请者却不管成绩，导致学校的学术水平逐步下降”。

　　而这些来自中国、日本、韩国等地的富有学术精神的亚洲学生却被顶尖大学拒之门外，原因只是由于他们的种族，认为他们在校园内的“配额”已经足够多。

　　但这些学校却不曾提起，这些亚洲学生曾为他们的大学带来多少荣誉。

　　报道称，考夫曼基金会的一项研究发现( Kauffman Foundation study finding)，在2006年至2012年间，42%的技术创新类公司是由亚裔企业家创办。(萨萨）