——“如果MagR真的是一个磁感应受体，我就把我的帽子吃了!”

　　奥地利维也纳分子病理研究所神经生物学家戴维·凯伊斯(David Keays)针对论文打赌说，“这要么是非常重要的文章，要么完全错了，我强烈怀疑是后者”。

　　——“当我看到这篇文章的时候，差点窒息，它的确是一项具有创造性的研究。”

　　麻省大学神经生物学教授史蒂文·瑞波特(Steven Reppert)对这项研究赞赏有加，认为“这项研究结论令人振奋，具有突破性”。

　　——“这个假设存在很大的不确定性。就目前结果而言，我只能说研究中提供的证据经过了体外实验的证实，但在动物体内的情况就不知道了。”

　　新西兰奥克兰大学迈尔克·沃克(Michael Walker)教授在磁感应领域研究了数十年。他接受澳大利亚广播公司科学频道采访时态度谨慎。

　　——“会不会是实验污染?”

　　德国慕尼黑大学磁学专家和地球科学家迈克尔·文克霍夫在接受《自然》采访时，甚至担心MagR表现出的生物罗盘活性可能是实验污染的结果。他正在组织实验来重复谢灿团队的工作。但他也认为，如果证明MagR的磁性，它会成为揭开磁感应分子机理的很大一步。

　　——“即使MagR-Cry蛋白复合体最后被证明不是自然界中的生物指南针，这一发现也令人兴奋，因为它可以用来开发更为廉价、小巧、坚固或者更敏感的磁场传感器。”

　　牛津大学量子物理学家西蒙·本杰明在接受英国《卫报》采访时，对MagR-Cry这种磁感应蛋白复合体，在发展新技术方面的潜力进行了分析。