报告文学的思想性与题材的选择有密切关系，但题材本身并不天然地具有思想性。选择社会热点题材，常常会使作品受到更多关注，但是否具有思想性还 要看作家开掘题材的功力与水平。近年来，许多报告文学作家把目光集中在很多大题材上，确实创作出了不少优秀作品。但优秀的报告文学作家绝不应仅仅依赖于热 点题材，而应该对任何有价值的题材都进行深度挖掘和个性表达。从平凡人物、日常小事反映出社会发展进步，其意义和价值不逊于对宏大题材的书写。要警惕对某 些题材的过度消费，防止在一些热点题材面前一哄而上。文学作品的思想价值、艺术价值与题材本身价值的高低并不一定成正比。即使是面对一个热点题材，如果停 留在就事论事的表象书写，缺少深入的开掘和剖析，最后呈现的也会是庸常之作。

　　关于文学性问题

　　报告文学终究属于“文学”的范畴，因此，文学性是报告文学这种文体合法性的根基。报告文学虽然不同于其他文体，但它同样离不开生动的形象、严谨 的结构、隽永的语言、丰富的技巧和鲜明的风格。我们反对艺术决定论，也不主张简单地以某一种文体的特性统御所有文学形式，应细心地认识和尊重不同文艺形式 的个性特色，但我们必须给报告文学的艺术表达以应有的高度重视。多年来，在一些报告文学作品中存在着轻视和忽略文学性的现象，有些报告文学作品在重视思想 深度、批判力度和作品信息量的同时，走上了过分学术化、综合化、史料化的歧途。一些报告文学作品，语言粗糙，形象干瘪，结构失当，成了人物事迹、史料、文 献、数据的简单堆砌，迷失了独立的文体创造价值，弱化了报告文学作为“文学”的基本特征。一些报告文学作品，写作难度越降越低，离艺术与美的距离越行越 远，其“文学”身份不可避免地招来质疑。

　　导致报告文学文学性匮乏的原因很多，最主要的是下功夫不足和能力欠缺。有的报告文学作家被浮躁情绪缠绕，不愿花“十年磨一剑”的苦功夫，对表现 的对象了解得不深、研究得不透，满足于对零碎表象、现成资料的占有。有的报告文学作家艺术准备不足，缺乏较高的文学修养和艺术表现能力，在语言、修辞、描 写、叙事、抒情、议论方面捉襟见肘、力不从心。在这样情形下，创作出来的作品难免给人以文学性稀薄之感。今天，报告文学要继续繁荣发展，必须强调在文学性 上精益求精，追求浓郁的诗情和动人的情节，追求语言的优美和结构的精巧，追求思想的深邃和学识的丰富，重塑报告文学的魅力。

　　报告文学的文学性还来自于强烈的情感。“感人心者，莫先乎情”。至今，我们阅读《包身工》《谁是最可爱的人》《哥德巴赫猜想》等经典报告文学作 品，仍会被作者的满腔深情所感染。优秀报告文学作家的笔，饱蘸的不仅是墨水，还有自己充沛的感情。我们应该以火热的情感拥抱生活、拥抱时代，自觉充当“时 代的眼睛”，发现和传扬曾经感动我们的人和事，向社会传达正能量。

　　关于两个效益、两种价值问题

　　习近平总书记在文艺工作座谈会上深刻阐明了文艺的独特属性，对文艺与市场的关系有精辟论述，他指出：“文艺不能在市场经济大潮中迷失方向。” “一部好的作品，应该是把社会效益放在首位，同时也应该是社会效益和经济效益相统一的作品。文艺不能当市场的奴隶，不要沾满了铜臭气。”总书记的谆谆告诫 发人深省。

　　作家要正确处理好义利关系，当两个效益、两种价值发生矛盾时，自觉做到经济效益服从社会效益，市场价值服从社会价值。要认真严肃地考虑作品的社 会效果，讲品位，重格调，抵制低俗之风、逐利倾向。这不只是报告文学面临的问题，而是整个文学界都必须正视和解决的问题。我们不能不看到，商业文化对报告 文学肌体的侵蚀与冲击正日趋严重地损害这种文体的声誉。报告文学应该确立自己应有的文体自尊，同廉价的歌咏、媚俗的炒作、轻浮的消遣划清界限。报告文学作 家，要珍惜“灵魂工程师”的称号，自觉践行社会主义核心价值观，不断提升思想修养，强化人格修为，做到创作与修身共进，追求人品与文品俱佳，以高尚的职业 操守和自己的优秀作品赢得读者的尊重和喜爱。

　　我们热切地希望报告文学作家们，认真学习贯彻习近平总书记的重要讲话精神，书写“中国梦”，弘扬“中国精神”，奉献出更多有筋骨、有道德、有温度的好作品。

　　(转载自《光明日报》2014年11月24日第13版)