北京晨报：批评者迎合商业化炒作模式的现象也屡屡引起注意，对于批评者来说，应该怎么做?

　　哲夫：抵御商业化侵蚀，不是批评家个人能够做到的，而是社会的问题。中国是个人情社会、关系社会，如今再加上金钱社会，个人很难抵挡种种社会的影响，如果坚持，可能就生存不下去。逼得批评家不得不从俗，不得不迎合市场，这不能怪批评家。就好像那些食品添加剂一样，都是科学家做出来的，但是能怪科学家吗?不能，根本原因在于社会提倡这些东西。

　　如何拯救书评

　　北京晨报：一直以来，很多人都在寻找拯救书评的办法，比如说更多的专业性，更多专业的学者、专家能够从事书评，是否能够改变书评业中的问题呢?

　　哲夫：这其实是一种伪问题，从事批评的未必是专门学批评的人，作家、学者等并非学批评专业的人，往往会写出非常好的评论，而只是学评论的，会一大堆专业的名词，反而缺乏独特的思想的话，也写不出来好的评论。因此，可能任何人都能写出好的评论文章，关键在于，社会是否提倡那些真知灼见的评论，是否给这样的批评发表的空间。

　　北京晨报：也有人提出，一个好的评论家共同体，可以提升评论的质量，坚守评论的价值，乃至争取评论家的权益等，这对书评的改善，是否有益呢?

　　哲夫：可以理解，但也是一种无奈之举。因为评论家是有个性的，是个体劳动者，评论也是个人化的创作，正是这种独立的个性，才能产生更好的作品，鲁迅是最好的批评家，他之所以非常早就能写出许多好的文章，和他独立的经济、生活，独立的思考有很大的关系。一个共同体固然要比个体的力量更大，更易生存，但是也会有反作用，共同的价值很可能使得评论家失去独立的思考，反而出现很糟的结果。

　　给书评留一片空间

　　北京晨报：在您看来，改变书评的现状，有没有什么具体可做的事情?

　　哲夫：在商业、利润、码洋高于一切的时代，一切取决于市场的占有情况，出版社出一本书，不管好坏，请学者、专家、批评家来，大家约定俗成地说一番好话，恨不得让全部的中国人哄得都说好。这样的情况下，作家不得不放低姿态去迎合市场，评论家更可怜，只能跟在作家后面爬行，为图书做注脚，跟在炒作者后面，成为了包装和炒作的工具。而严肃的批评则没有存在的空间。事实上，这些年来，我们有很多文学批评的刊物，都在市场的大潮中悄无声息的消失了，批评没有了发表的平台和空间，只剩下炒作还在喧嚣。我想，应该为文学批评保留一点儿空间。事实上，对于当前商业化过度的问题，很多时候政府也无力左右，但是我想可以提倡，给严肃的批评提供一些宽松的环境，让那些认真思考的批评者，坚持批评底线和价值的人，有一个可以发表的平台。当然，这种提倡并非以前那种一刀切的做法，因为文学是多元的，我并不赞同清一色的价值，但是宏观上提倡一些正面的、和公序良俗有关的价值，也没有问题。

　　北京晨报：在您看来，未来的文学批评会是什么样的?

　　哲夫：文学批评今天的尴尬，是整个社会的原因，批评界无力左右这一切，评论家也无法对抗商品大潮，因此如今的情况可以说是水漫金山，泥沙俱下。但是总会有水落石出的一天，随着时代的发展，底线也会慢慢回来。

　　晨报记者 周怀宗

　　哲夫：著名作家。