这句话的意思是：因为“原生态”唱法很好，所以本“青歌赛”就不要了，交给其他栏目了！ 我们只能说，主办方的“四大理由”是没有说服力的。 “原生态”问题之外，本次“青歌赛”还有两个问题令人费解： 第一，必唱歌曲“曲库”分量不足，深浅不同。作为国家级声乐赛事，一些歌曲偏向于业余水平。其技术难度，远远达不到专业声乐赛事的要求。要知道，“青歌赛”之所以不同于其他“选秀”节目，就在于它的专业性和“公平、公正、公开”的原则，降低声乐的专业水平，用“抽签”方式让参赛歌手抽取“曲库”中技术要求高低迥异的歌曲来决定名次，更像“选秀”而不像专业赛事。 第二，评委混合编队，不再分唱法，几个“超级”评委负责给三种唱法的所有歌手打分。术业有专攻是常识，评委混合编队，把具有光荣历史的国家级声乐大赛，搞成了娱乐节目。在受到媒体质疑“三大唱法不分设评委如何保证专业性与公平性”时，主办方说：“1.评委中民族、美声、通俗三大唱法的都有；2.对音乐的判断，不管是哪个岗位的音乐工作者都是有发言权的。” 这样的回答同样缺乏说服力。试问，一个擅长流行唱法的评委，怎么能要求他熟悉西洋歌剧丰富的曲目，并保证做出准确的优劣判断呢？同样，一个“美声”的专家评委或“民族”的专家评委，怎么能保证他们掌握流行音乐不同发展阶段的不同审美追求，了解时尚的迅速变化并给出合理的评判呢？至于说“对音乐的判断，不管是哪个岗位的音乐工作者都是有发言权的”观点，则有点可笑了，“发言权”不是“评判权”，比赛不是开会，难道主办方不知道“青歌赛”是一个有着悠久传统的国家级声乐赛事吗？ (编辑：admin) |
