这不由令人联想，近年来一些中国科研人员抄袭、造假等学术不端案例，是否和他们急于在国外SCI期刊发表论文有关。

　　“我们想强调期刊影响因子的局限性，让那些评估科研成果水平的人将目光聚焦在论文本身，”柯里还鼓励大学等科研机构签署《关于研究评价的旧金山宣言》，这一宣言就指出学术界不应该过度依赖影响因子。

　　柯里等人参与采写的报告，详细描述了如何更准确地计算出期刊所刊发论文被引用次数的分布状况，并呼吁各家期刊将这些基础数据公布出来，减少学术界对影响因子的过度依赖。

　　清华大学信息技术研究院研究员薛一波接受记者采访时也认为，如果把发表SCI论文，作为评价的几乎唯一指标，会导致许多弊端，“不能一刀切，科研应有多个评价指标，如医生的医术，工程技术人员的系统能力等。”

　　不少学者认为，单纯统计SCI论文数量，只是在科研管理水平不够高时采取的一种粗略方法。摆脱“SCI依赖症”还有待科研管理水平的进一步提高。从全球看，有越来越多的高校或专业协会已不满足于发表一般的SCI期刊论文。

　　或许，只有让SCI“走下神坛”，才能让错位的科研评价标准重新复位。(记者杨骏　张家伟　张莹)