《环球时报》记者要求总理办新闻室道歉的理据如下：

　　1，将本报记者加入提问名单，是随行记者团的集体决定，总理办新闻室没有尊重记者团集体决定。2，按加拿大的既定惯例和程序，只能由记者团集体讨论来决定由何人提问;而总理办新闻室只能限定提问人数和时间，对由谁来提问，提什么问题则无权干预。3，总理办新闻室突然在现场作出撤换决定，未经记者团和本报记者的同意，也未给出任何理由，这只能解释为是对中国记者的排挤与歧视。 4，在加拿大，记者拥有无可置疑的提问权利，总理或总统也有装做听不见不予理睬，或是回避问题，或是顾左右而言他的权利。但无论是总理办新闻室，还是警察都没有因为记者要提问而动用武力将记者押离的权力。5，远在数千公里之外的总理办新闻室主任，在没有向当事人核实事实的情况下，对记者进行指责并要求道歉，显然是极不负责任的。

　　24日，此插曲成为加拿大各大主流媒体的重要新闻。加拿大全国最大的报纸《环球邮报》、全国性大报《全国邮报》均配发图片，刊登2000字的相关报道。加拿大两大全国性电视台CBC和CTV，都在事发当晚将此事作为重要新闻事件加以播出。报道都是随团记者们发回的，情节基本属实，立场也颇为客观，叙事中带有对中国记者的同情，并指责多年来总理办对记者的封锁和对媒体的限制。在加拿大国家电视台CBC和加拿大电视台CTV网站的报道后都出现数以千计的加拿大人跟帖，多数都是同情与支持记者的。在CBC网页跟帖中，一位名叫JANICE COWLEY的现场女听众写道：“她(指朱莉)才是肇事者。总理应该向李道歉，然后是全体加拿大人(道歉)，因为这起事件将我们的民主变成了伪善。” 驻加拿大特派记者 李学江