原标题：不想选如簧巧舌

　　导师乐嘉(左)、陈鲁豫。青红供图

　　陈鲁豫

　　李咏

　　林志颖

　　不同于今年暑期涌现的10余档歌唱类真人秀，8月1日晚，一档原创语言竞技真人秀《超级演说家》，缓解了观众们的视觉疲劳。但节目中残障选手用经历博关注、导师表现像做秀等也引来争议。节目总导演曹志雄前天接受本报专访时表示，《超级演说家》选的不是巧舌如簧的人，而是有内容、有营养的演说家。

　　争议：模式似翻版好声音回应：节目投票权在观众

　　安徽卫视《超级演说家》中，选手们比的不再是歌声、才艺，而是说话的能力。首期节目结束，CSM46城收视就破1，列同时段综艺节目的首位，但争议也很大。不少观众认为节目样式像极了《中国好声音》，除了形式改“唱”为“说”、导师不转椅子，“从选手介绍，导师选择，到旁白的声音，都极像好声音”。

　　“感谢大家，把一个新节目附着在一个成熟的、有名的节目上。但我们没有刻意学好声音。”节目总导演曹志雄坦言，观众这样的观感让他意外，“两者的区别还挺大的，比如参选者过第一关时得面对300个观众评审，然后才是导师”。他说，待初选结束，之后的赛制更不像好声音，“第二阶段的比赛投票权还在观众。导师会根据选手的长处、短处，加以指导和培训，以获得更多观众评审的通过”。

　　争议：选手凭故事博关注回应：有内容才是好演讲

　　已播的两期节目里，从“变性人”忆苦、银行家PK导师到90后自嘲，选手五花八门。有观众认为，《超级演说家》俨然“超级故事会”，选手们讲身世、卖故事，演说水平一般，语言也缺乏魅力。

　　对此，曹志雄说，他们并没有刻意寻找话题选手，“一开始我们走得偏，关注演讲技巧，但口才好的那些

　　人演讲没有营养。真正有传播力量的，是口才和故事的结合，有观点、有营养、有内容，能让人有感触”。就故事型选手晋级后的发展，曹志雄说，赛制上已作出安排，“华彩的段落是有限的。第一阶段由选手自选命题介绍自己;第二阶段，导师会根据他们的特点做改造。后面都是命题演讲，比拼比较残酷”。

　　争议：导师表现参差不齐回应：乐嘉亢奋李咏在调整

　　就导师乐嘉、李咏、陈鲁豫、林志颖的表现，观众褒贬不一，“乐嘉流泪、下跪，李咏一直沉着脸，看不出他们有专业点评”。

　　曹志雄说，导师们在第一阶段多是倾听，第二阶段会给选手帮助。他否认了观众对乐嘉的质疑，“他很兴奋，说在20年的演讲生涯后找到了能发挥专长的地方。他在台上都是真情流露”。对于李咏，曹志雄说，“李咏更多地是从专业角度评判选手，如吐字、发音。他也在不断调整”。就林志颖的加盟，曹志雄称，选手们来自两岸三地，“跨界较多的他可以从不同角度给出评判”。

　　■导师发言

　　我们不配当导师

　　李咏表示，加盟《超级演说家》是因为它是个说话的节目，无论做主持人还是老师，都是说话的行当，“所以我来当评委很合适”。不过，李咏自认为只能当评委，当不了导师，“自我们上学的经历看，导师不光要传道授业，还要在人生观上给你重大影响。我觉得我们不配”。就选人的标准，李咏说，得基于演讲本身，但故事是避免不了的，“如果把这个环节拿掉，这节目你看什么?”

　　喜欢选手有梦想

　　拒绝了多个歌唱选秀的邀约后，林志颖选择了《超级演说家》，“中国的歌唱节目已经很成熟，选手的素质也很高，我想做些不一样的”。林志颖坦言喜欢有梦想、激情的选手，“不论演讲技巧如何，只要能抓住听众，就是一场好演讲”。因自己在演说行当并不专业，林志颖说他会从别的方面弥补，“我会以梦想导师的身份帮助学员完成梦想。以我的经历和心路历程，可以看出选手的特色、舞台表现优缺点，适时帮他们调整”。